Дело № 1-142/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, действуя умышленно, с обнаруженного ею куста дикорастущей конопли, находящемся на участке местности, расположенном на удалении 400 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака с информационным обозначением «3», находящимся на обочине автодороги « 

<

адрес>, 

<

иные данные изъяты> которые поместила в имеющийся при ней бесцветный полимерный пакет, принесенный с собой в этих целях, то есть умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой 156,7 г., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, незаконно храня при себе переносила полимерный пакет, в котором содержалось наркотическое средство каннабис (марихуана) к месту своего жительства в 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в пути следования, на участке местности, расположенном на расстоянии 310 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака с информационным обозначением «3», находящимся на обочине автодороги « 

<

адрес>, ФИО1, увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, выбросила полимерный пакет с содержащимся в нём каннабисом (марихуаной) в сорную траву, после чего около 16 час. 40 минут была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району и в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут того же дня, был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство- каннабис (марихуана), постоянной массой (в перерасчете на высушенное вещество) 156,7 г., что является крупным размером, которые ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела и хранила.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, 

<

иные данные изъяты>, один из которых является инвалидом, поэтому при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, а также её материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденной возможно в период отбывания основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> должны быть уничтожены.

Мера пресечения подсудимой Зерновой Л.Т – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденной, в размере 1350 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. 

Председательствующий: