Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 15 мая 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Акилова Б.А., 

при секретаре Абдуевой Ф.З.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: ФИО2 08 апреля 2018 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «БМВ 330 ХI» государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованного у д.56 по Большому проспекту В.О. в г. Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из салона автомобиля, открыто похитил находящееся на заднем сидении автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку коричневого цвета стоимостью 1000 рублей 00 копеек с находящимися в ней телефоном «Сяоми» (Xiaomi) в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей 00 копеек, наушниками стоимостью 1200 рублей 00 копеек, паспортом на имя Потерпевший №1, не имеющим стоимости, кошельком стоимостью 500 рублей 00 копеек с находящимися в нём деньгами в сумме 500 рублей 00 копеек и банковской картой «Сбербанка России», не имеющей стоимости, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9200 рублей 00 копеек. После чего ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что претензий материального характера к нему не имеется, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Подсудимый, защитник также ходатайствовали о прекращении в уголовного дела. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный материальный и моральный ущерб, от потерпевшей имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением и отсутствием претензий, а ФИО2 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: