Дело 2а-4989/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.

присекретаре ФИО1,

с участием прокурора Кузьменко М.В.,

представителя УМВД России по г.Брянску ФИО2

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Брянску к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Брянску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, 

<

дата> рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО3 неоднократно был судим за совершение преступлений, а именно: 02 марта 1999 года Советским народным судом г. Брянска по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 22 июня 1999 года Советским районным судом г. Брянска по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 присоединение приговора общий срок составил 3 года 6 месяцев лишения свободы; 04 октября 2002 года освобожден из ОБ-21/6 Брянской области по отбытию наказания; 16мая 2005года осужден Почепским районным судом Брянской области по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года; 21 ноября 2006 года Новозыбовским городским судом Брянской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 16 мая 2005 года к 3 годам лишения свободы; 16 января 2007 года Климовским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 11апреля 2007 года Стародубским районным судом Брянской области по п «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. 01 апреля 2014 года освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по отбытию наказания (срок погашения судимости 01 апреля 2020 года). 

28 июля 2016 года решением Советского районного суда г. Брянска в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 01апреля 2020 года. Находясь под административным надзором Т.К.ВБ. на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно рапорту - характеристике УУП ОУУП и ПНД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в настоящее время не работает, имеет временные заработки, жалоб от соседей и родственников не поступало. Поскольку в течении 2017 года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал УМВД России по г. Брянску просит суд установить в отношении ФИО3, 

<

дата> рождения, ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г.Брянска от 28 июля 2016 года.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО2 уточнил административные исковые требования, просил суд установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что встал на путь исправления и установление административного надзора будет нарушать его права.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав мнение сторон, заключения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В силу требования статьи 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО3 в прошлом был неоднократно судим, а именно: 02 марта 1999 года Советским народным судом г. Брянска по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 22 июня 1999 года Советским районным судом г. Брянска по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 присоединение приговора общий срок составил 3 года 6 месяцев лишения свободы; 04 октября 2002 года освобожден из ОБ-21/6 Брянской области по отбытию наказания; 16мая 2005года осужден Почепским районным судом Брянской области по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года; 21 ноября 2006 года Новозыбовским городским судом Брянской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 16 мая 2005 года к 3 годам лишения свободы; 16 января 2007 года Климовским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ к 6годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 11апреля 2007 года Стародубским районным судом Брянской области по п «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8лет. 01 апреля 2014 года освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по отбытию наказания.

В силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления).

Таким образом, судимость ФИО3 будет погашена 01 апреля 2020года. 

Решением Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года гражданину ФИО3, 

<

дата> рождения, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, административный надзор на срок до 01апреля 2020 года, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в УМВД России по г.Брянску, расположенное по адресу: 

<

...>, один раза в месяц для регистрации; запретом выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: 

<

адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, подтвержденной соответствующей справкой; запретом посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятий.

Согласно рапорту – характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО3, 

<

дата> рождения, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет временные заработки, жалоб от соседей и родственников не поступало. 

Между тем, в течение 2017 года ФИО3 два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 августа 2017 года мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушении №8806/Л0084296 от 22 августа 2017 года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22августа 2017 года мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушении №8805/Л0057102 от 22 августа 2017 года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО3 на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления ФИО3 дополнительных административных ограничений.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая склонность ФИО3 к совершению преступлений, административных правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении Т.К.ВБ. дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с сохранением административных ограничений и срока административного надзора, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Брянску к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО3, 

<

дата> рождения, зарегистрированному и проживающему 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с сохранением административных ограничений и срока административного надзора, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Е.М. Бурлина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья Е.М. Бурлина