Дело №1-79/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Красноперекопск 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей - ФИО6, ФИО8,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – адвоката - ФИО7, 

действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в зале Красноперекопского районного суда Республики Крым уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дж. 

<

адрес>, Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего (зарегистрированного) по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком у ИП «ФИО5», военнообязанного, не инвалида, не имеющего правительственных наград, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Так, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), разработал преступный план, предусматривающий незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 108,257 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего незаконно хранил его по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 35 мин. по 21 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретённое и хранившееся ФИО1 указанное наркотическое средство, которое ФИО1 попытался скрыть на прилегающей к этому дому территории, обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и адвокат подсудимого ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый ФИО1 максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, не инвалид.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ признает - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (т.1, л.д. 172), состояние здоровья его матери ФИО9 (т.1, л.д. 151).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях связанных с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований, и с учетом ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Применяя положения статьи 64 УК РФ, суд признает совокупность таких обстоятельств, как поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также, как состояние здоровья самого подсудимого, так и его матери, исключительными, дающими основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований в применении ст. 73 УК РФ суд не находит, так как учитывает общественную опасность совершенного преступления подсудимым, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Кроме того, на основании ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривается рецидив преступления.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Адвокат ФИО7 принимала участие при рассмотрении уголовного дела по соглашению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 107,823 грамма;

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,374 грамма;

- ведро из прозрачного полимерного материала;

- крышка от полимерного прозрачного ведра;

- крышка от цилиндрического тубуса;

- портативные весы серого цвета;

- журнал;

- полимерный пакет чёрного цвета;

- жестяная коробка из под сигарет с надписью «Богатыри»;

- лист из журнала, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России и городу Севастополюеспублике Крым и городу СС по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.С. Савченко