УИД № Дело №5-57/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 ноября 2023 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Пудикова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пудовкина М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекающегося к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № (собственником т/с является 

<

данные изъяты>»), в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства 

<

данные изъяты> В результате ДТП, водитель ФИО2 не пострадал, его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключению 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в результате ДТП она получила 

<

данные изъяты> претензий к ФИО2 не имеет, просит строго не наказывать. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.24.1,26.1,26.2 КоАПРФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № (собственником т/с является 

<

данные изъяты>»), в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства 

<

данные изъяты>. В результате ДТП, водитель ФИО2 не пострадал, его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключению 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью 

<

данные изъяты>

- рапортом 

<

данные изъяты> МОМВД России «Уваровский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение 

<

данные изъяты> ФИО5 о том, что после ДТП по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>.

- рапортом 

<

данные изъяты> МОМВД России «Уваровский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было ДТП; повреждено 

<

данные изъяты>

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что осмотр проводится с участием понятых ФИО7 и ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составленной без участия водителя, где указано расположение автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он прошел 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он двигался 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он въехал в 

<

адрес> и увидел, что 

<

данные изъяты> шел пешеход, так как был 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес> он отвлекся от управления автомобилем 

<

данные изъяты> тогда в этот момент он 

<

данные изъяты>. После чего, он 

<

данные изъяты> ФИО10 Мимо проезжавший автомобиль остановился, из него вышел 

<

данные изъяты> и спросил нужно ли помочь, он попросил его, чтобы вызвал скорую. По приезду скорой помощи он сказал, что он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Скорая забрала ФИО10 и уехала, а он пошел 

<

данные изъяты>. В полицию он не стал сообщать, так как посчитал что не нужно. 

<

данные изъяты>

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ она 

<

данные изъяты>». Примерно в 

<

данные изъяты>. она пошла 

<

адрес>. По пути 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля сказал, 

<

данные изъяты>. После того, как они 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелось 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства, на основании ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет с достоверность утверждать, что в данной дорожной ситуации ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № (собственником т/с является 

<

данные изъяты>»), нарушил п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства 

<

данные изъяты>. В результате ДТП, водитель ФИО2 не пострадал, его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью 

<

данные изъяты>

При этом, допущенное ФИО2 нарушение требований п.10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими для 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 последствиями.

При таких обстоятельствах, считаю, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 вреда здоровью 

<

данные изъяты> доказана.

Квалифицирую действия ФИО2 - по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении ФИО2 вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание: 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Пудикова