УИД: 77RS0018-02-2025-000349-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-509/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля Мастер (грузовой фургон) зеленого цвета 2004 г.в., г.р.з. У 940 ВА 777, VIN VIN-код, кузов № 1229476, двигатель G9UA764 № С031479, наложенный судебным приставом-исполнителем, а также отменить постановление судебного пристава-исполнителя № 161659/23/77027-ИП от 10.08.2023г. в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марка автомобиля Мастер (грузовой фургон) зеленого цвета 2004 г.в., г.р.з. У 940 ВА 777, VIN VIN-код, кузов № 1229476, двигатель G9UA764 № СОЗ 1479.

В обоснование административного иска указано, что 10 апреля 2022г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля Мастер (грузовой фургон) зеленого цвета, 2004 г. изготовления, г.р.з. Y940BA777, VIN VIN-код, кузов № 1228476, двигатель G9UA764 №С031479, паспорт транспортного средства 39 ТР 362468, свидетельство о регистрации ТС, выдано: МОГТОРЭР №5 ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Указанный автомобиль принадлежал продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии 39 ТР № 362468, выданный Калининградской таможней 20 октября 2007года. Со слов продавца отчуждаемое транспортное средство на момент заключения договора никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Факт владения автомобилем подтверждается договором купли-продажи, свидетельскими показаниями о затратах на ремонт и содержание автомобиля, фотографиям различных периодов эксплуатации автомобиля, обосновывающих затраты на его содержание. При заполнении заявления на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля на портале «Госуслуги» покупатель узнал, что в отношении автомобиля установлены ограничения на совершение регистрационных действий. Административный истец считает, что имеются основания для отмены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель административного ответчика Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признавая их явку необязательной.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Частью 1 статьи 218 настоящего Кодекса предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В соответствии со ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец обязуется) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2022г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля Мастер (грузовой фургон) зеленого цвета, 2004 г. изготовления, г.р.з. Y940BA777, VIN VIN-код, кузов № 1228476, двигатель G9UA764 №С031479, паспорт транспортного средства 39 ТР 362468, свидетельство о регистрации ТС, выдано: МОГТОРЭР №5 ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Как видно из договора купли-продажи, указанное транспортное средство, со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. 

Согласно п. 5 договора купли-продажи на момент передачи транспортное средство самостоятельно передвигаться не может (не заводится), имеет следующие повреждения: задний правый фонарь, задний бампер (прав, дверь), ручка задней двери отсутствует, ручка правой боковой двери, сдвижная дверь (правая кузовная) не открывается, лобовое стекло - замена, передний бампер (повреждения справа и слева - вероятно удар), капот передний, правое зеркало заднего вида, эмблема марка автомобиля отсутствует, сиденье пассажирское справа, радиатор течет, рулевая рейка гул и посторонние звуки в конечных точках, течет), форсунки двигателя (4 шт.), корпус воздушного фильтра (вероятно удар) не имеет крепления, стеклоподъемник (лев.), правый дворник лобового стекла; ходовая часть: передняя подвеска - стуки, тормозные диски и колодки - замена; кузовные работы: кузов левая сторона (вероятно удар), порог кузова (правая сторона) (вероятно удар), покраска кузова, о чем покупатель извещен.

В соответствии со ст. 460 п.1 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Между тем, 10.08.2023 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа серии ФС № 039830618 от 12.07.2023 года, выданного Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-593/2023, вступившему в законную силу 18.03.2023 года, возбуждено исполнительное производство № 161659/23/77027-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения является задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу взыскателя ПАО «Транскапитал банк». 

Согласно ст. 64 ч.1 п.7 ФЗ 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 (ред. от 19.11.2024) № 50, перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 80 ч.3 ФЗ 229, арест на имущество должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Положениями ст. 119 указанного Закона предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

В рамках исполнительного производства № 161659/23/77027-ИП от 10.08.2023 года, судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио 11.08.2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля Мастер (грузовой фургон) зеленого цвета 2004 г.в., г.р.з. У 940 ВА 777, VIN VIN-код, кузов № 1229476, двигатель G9UA764 № С031479.

В судебном заседании установлено, что не оспаривает сам административный истец, что он длительное время с момента покупки автомашины марка автомобиля Мастер (грузовой фургон) зеленого цвета 2004 г.в., г.р.з. У 940 ВА 777, VIN VIN-код не принимал меры к регистрации транспортного средства, в нарушение требований действующего законодательства.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 08.07.2024) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан:

1) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации;

2) в случае неполучения государственных регистрационных знаков транспортного средства в регистрационном подразделении обратиться к изготовителю государственных регистрационных знаков после постановки транспортного средства на государственный учет либо после присвоения транспортному средству нового государственного регистрационного номера в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, для изготовления государственного регистрационного знака транспортного средства в целях участия транспортного средства в дорожном движении. В случае постановки транспортного средства на государственный учет с участием специализированной организации указанные действия от имени владельца транспортного средства может совершать специализированная организация;

3) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;

4) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;

5) представить транспортное средство для осмотра в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, если государственная регистрация осуществляется с участием специализированной организации.

Кроме того, судом было установлено что собственником спорной автомашины является фио, за которой до настоящего времени зарегистрирован данный автомобиль. Именно фио является должником по нескольким исполнительным производствам, в отношении которой в качестве мер по исполнению судебных решений был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в том числе в отношении транспортного средства марка автомобиля Мастер (грузовой фургон) зеленого цвета 2004 г.в., г.р.з. У 940 ВА 777, VIN VIN-код.

Суд полагает, что вынесенные судебным приставом- исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес постановления являются законными, мотивированными, обоснованными, должностное лицо действовала в рамках, возложенных на него полномочий, с соблюдением принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании ст.6 ФЗ 229, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В силу п. 22, 42 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2025 г.