Дело № 7-1219/20 

(в районном суде № 12-345/20) судья Тренина Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 15 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Лорус АвтоТранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, подъезд 1, этаж 13, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 18810378200440002032 от 27 февраля 2020 года, ООО «Лорус АвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Вина ООО «Лорус АвтоТранс» установлена в следующем: 

<

дата> в 19 час 25 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель 

<

...> И.В. управлял транспортным средством 

<

...> г.р.з. №... в состоянии алкогольного опьянения, транспортное средство эксплуатируется Обществом по путевому листу №... от 

<

дата>, срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>, тем самым Обществом в нарушении требований п.7 ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п.10 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка проведения предсменных, редрейсовым и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», приказа Минтранса РФ от 2018 года № 296, п.п.27-29 Приказа Минтранса РФ от 2017 года № 4, не был проведен 

<

дата> предрейсовый медицинский осмотр, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года, постановление врио заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 18810378200440002032 от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Вихрова Е.С. – без удовлетворения. 

Защитник Вихров Е.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что водитель прошел предрейсовый медицинский смотр 

<

дата> в 16 час. 55 мин. и был допущен к исполнению трудовых обязанностей. В соответствии с п.4 Приказал Минздрава России № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рейса в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения и остальных явлений такого опьянения. Факт прохождения предрейсового медицинского осмотра подтверждается отметкой медработника в путевом листе. Обязанность проведения предрейсового медицинского осмотра водителя до его возвращения из рейса на парковку законодательством РФ не установлена. На момент выявления правонарушения предрейсовый медицинский осмотр был проведен, соответствующие отметки врача были проставлены, рейс носил длящийся характер, и возвращение на стоянку было определено 

<

дата>. Приказ Минтранса России № 152 разграничивает необходимость оформления путевого листа на рабочий день либо на время выполнения рейса, если на перевозку необходимо затратить более одного рабочего дня.

Генеральный директор ООО «Лорус-Автотранс» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя. 

Исследовав материалы дела, считаю, что решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушаны пояснения защитника общества, исследованы доказательства по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела и жалобы допущено не было. 

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за осуществление перевозок автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. 

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры. При этом обязательные периодические медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> в 19 час 25 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель 

<

...> И.В. управлял транспортным средством 

<

...> г.р.з. №... в состоянии алкогольного опьянения, транспортное средство эксплуатируется ООО «Лорус АвтоТранс» по путевому листу №... от 

<

дата>, срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>, тем самым Обществом в нарушении требований п.7 ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п.10 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка проведения предсменных, редрейсовым и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», приказа Минтранса РФ от 2018 года №..., п.п.27-29 Приказа Минтранса РФ от 2017 года № 7, не был проведен 

<

дата> предрейсовый медицинский осмотр, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы защитника, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в районный суд, были изучены и оценены районным судом правильно, оснований для переоценки выводов суда не имеется. Доказательств того, что водитель ФИО1 находился в рейсе с 05 по 

<

дата>, стороной защиты не представлено, как и того, что длительность рейса превышала продолжительность одного рабочего дня.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2020 года по жалобе защитника Вихрова Е.С. на постановление врио заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 18810378200440002032 от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Лорус АвтоТранс» - оставить без изменения, жалобу защитника Вихрова Е.С. – без удовлетворения. 

Судья Калинина И.Е.