П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 26 мая 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием государственного обвинителя Кочергина С.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитников Калашниковой В.В., Флек С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

****>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

06.11.2019 года в период с 12:58 по 13:07 часов ФИО1, находящаяся в помещении закусочной, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия не являются очевидными для находящейся там же потерпевшей Б.Р.И..,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иных лиц, тайно похитила из дамской сумки последней денежные средства в размере 724 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Причинение потерпевшей крупного ущерба в результате кражи денежных средств является обоснованным, подтвержденным фактическими данными.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не замужем, имеет на иждивении 

<

****> несовершеннолетних детей, не работает, не судима, на учете в 

<

****> не состоит, проживает на территории 

<

****> с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением Кимрского городского суда, удовлетворительно характеризуется УУП МО МВД России «Кимрский» по месту жительства, при этом дважды в течении 2019 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта её вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление ФИО1 от 06.11.2019 года о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, Б.Р.И.., наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в силу ч. 2 настоящей статьи – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

Преступление относится к категории тяжких в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу об оставлении категории преступления по настоящему делу, а поэтому не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 по инкриминируемому преступлению более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, полагая о невозможности достижения целей наказания путем применения иных его видов, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, считая данный вид наказания справедливым.Данное наказание следует назначить с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, соответственно. С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, считая, что основного вида наказания будет достаточно для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной.Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, виновная на иждивении имеет детей: малолетнего В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, осудила свой противоправный поступок, поэтому суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ей окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной без реального отбывания наказания, не смотря на то, что она привлекалась к административной ответственности за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей в отношении сына Ч.Д.И. Меру пресечения ФИО1, с учетом данных о ее личности, а также назначения наказания, не связанного с реальным отбытием наказания, в виде заключения под стражу суд считает изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По вступлению приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства на общую сумму 651 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б.Р.И. (

<

адрес>), оставить за последней,

- 4 отрезка липкой ленты со следами рук, дактокарту ФИО1, документы по вкладу в ПАО «Почта Банк» на имя Б.Р.И.., диск формата DVD с видеозаписями от 06.11.2019 года, содержащими сведения о событии преступления, совершенного ФИО1, два чека от 06.11.2019 года, хранить при уголовном деле,

- сумку, в которой находились денежные средства Б.Р.И.., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский», передать по принадлежности потерпевшей Б.Р.И. (

<

адрес>),

- чайную кружку, выполненную из керамики белого цвета, переданную на ответственное хранение свидетелю Ю.Г.М. (

<

адрес>), оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения приговора и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья Ю.И. Иванов

1версия для печати