Дело №1-280/2020, УИД 48RS0002-01-2020-001866-49.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» мая 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Горяинова А.А., представившего удостоверение №399 от 01.11.2004 года и ордер №021182 от 27.05.2020 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут 05 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Тайга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя его, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 14.11.2018 года мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление мирового судьи вступило в законную силу 11 декабря 2018 года), не выполняя требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ему на праве собственности. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2 запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. (дата) в 21 час 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак М012BP48 регион, совершил дорожно-транспортное происшествие на участке автомобильной дороги «

<

адрес>», расположенном вдоль 

<

адрес> примерно в 200 метрах от гипермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после чего в 22 часа 40 минут 05 марта 2020 года был отстранен от управления транспортным средством, а около 22 часов 50 минут 05 марта 2020 года ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., защитник Горяинов А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 108-111), на 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не имеется оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как осужденному не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Горяйнова А.А. на следствии в сумме 5 000 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО1, - оставить в пользовании и распоряжении ФИО1.

- DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья Д.А. Грабовский