Уголовное дело № 1-39/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

08 июня 2017 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: - Сапранковой Е.Д.,

при секретаре помощнике судьи Филимоновой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края – Порядиной А.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Степановой Л.А., предъявившей удостоверение № 1869 и ордер № 6282,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего в ООО « Госта Р» вальщиком, холостого, бездетного, не военнообязанного, проживающего: 

<

адрес>Б-3, 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>2, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного ФИО4 предъявлено обвинение в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде 

<

адрес> по пер. Сосновый, зная, что на веранде хранится бензопила, принадлежащая ФИО5, решил совершить кражу данной бензопилы. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с веранды дома бензопилу «PATRIOT», стоимостью 5739 рублей, принадлежащую ФИО5 

С похищенной бензопилой ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5739 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, который возместил материальный ущерб в размере 5739 руб. 

Подсудимый ФИО2 и адвокат защитник Степанова Л.А. поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО4 не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб по делу возместил в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется, а поэтому считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сапранкова