№ 2-4227/2024

56RS0009-01-2024-006944-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 ноября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 

<

Дата обезличена> она передала ответчику ФИО2 наличные денежные средства в размере 450 000 руб. на срок 2 месяца, что подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 450 000 руб., сумму представительских расходов в размере 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 750 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего представлена расписка от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

Дата обезличена> ФИО2 взял в долг у ФИО1 450 000 рублей на срок два месяца, а ФИО1 передала ФИО2 деньги в размере 450 000 рублей.

Таким образом, передача денежных средств подтверждается распиской, по которой заемщик принял на себя обязательства вернуть ФИО1 сумму займа в срок до 

<

Дата обезличена>. 

Расписка подписана ФИО2, содержит в себе паспортные данные, как истца, так и ответчика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что обязанность по передаче денег истец исполнил, вместе с тем, доказательства того, что денежные средства в сумме 450 000 рублей, взятые ФИО2 в качестве займа были возвращены истцу в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. 

Из пояснений стороны истца следует, что с даты написания расписки по настоящее время заемщик не произвел выплату суммы долга, частичное погашение также не производил.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет в полном объеме. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы займа в размере 450 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг представителя представлен договор поручения от 

<

Дата обезличена> и квитанция к нему на сумму 30 000 рублей.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 13 750 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 450 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2024 года.