Дело № 2-187/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Николаевское хлебоприемное» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Николаевское хлебоприемное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 145032 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4101 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи нежилого помещения с земельным участком 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого стороны определили в 1800000 рублей, с рассрочкой в течении двух лет, с ежемесячной минимальной оплатой в размере 15000 рублей, в случае отказа от покупки внесенная сумма не возвращается, зачисляется как арендная плата, а также оплата электроэнергии, газа и других коммунальных услуг. ФИО1 открыл в данном помещении «кафе» и выполнял все условия договора по оплате с августа 2014 года до мая 2015 года. С июня 2015 года, ссылаясь на финансовые трудности, ответчик сказал, что оплатит позже, но в ноябре 2015 года попросил расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о досрочном расторжении договора купли-продажи, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120860 рублей ответчик обязуется оплатить в течении одного года равными долями, не менее 11000 рублей, по истечению срока начисляется штраф в размере 20% от оставшейся суммы. Но оплаты не поступило. В ответ на направленную ОАО «Николаевское хлебоприемное» претензию, ФИО1 сообщил, что не отказывается от своих обязательств перед истцом и обязуется погасить оставшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но оплаты не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика письмо с сообщением о намерении обратиться в суд о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 145032 руб., судебных расходов в размере 4101 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4101 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Николаевское хлебоприемное» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Николаевское хлебоприемное» сумму задолженности в размере 145032 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4101 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В. Чимидов