Дело № 2-1495/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 декабря 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Балобановой Е.В., 

с участием: представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 15.02.2019; ответчиков: ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит: расторгнуть кредитный договор №*** между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 587040,06 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15070,40 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 549909 руб. 83 коп. с 04.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 549909 руб. 83 коп. за каждый календарный день просрочки с 04.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - здание (Жилой дом, Дом), общей площадью 71,2 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, 

<

*****> 

<

*****>, 

<

***>: №*** 

<

***>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, 

<

*****>, кадастровый №***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 965000 руб. (залоговая стоимость), а именно здания - 786000 руб., земельного участка - 179 000 руб. (согласно п.3.1 Договора залога), принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Исковые требования обоснованы тем, что 31.10.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 578493,55 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) здания и земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, 

<

*****>, принадлежащая ФИО2 на праве собственности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 10.01.2019, на 03.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 569000 руб., согласно заключения судебной оценочной экспертизы №389/19. Пояснила, что последний платеж от ответчиков поступил 16.04.2019.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 первоначальные исковые требования признали, о чем представили заявления. Не признали требования в части установления первоначальной продажной цены заложенного имущества, указанной в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчикам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ. 

Судом принято признание иска ответчиками за исключением исковых требований в части установления первоначальной продажной цены заложенного имущества, указанной в заявлении об уточнении исковых требований, о чем в ходе судебного заседания вынесено определение.

Ответчик ФИО1 пояснила, что кредитный договор с Банком заключала, сумму кредита получила. Ее муж - ФИО2 в обеспечение кредитного договора заключил договор залога дома и земельного участка по адресу: 

<

*****> этом доме зарегистрирован только ФИО2. С расчетом задолженности согласна. Последний платеж произвела 16.04.2019. Не согласна с оценкой дома и земельного участка, указанного в заключении эксперта. Считает, что оценка занижена. Согласна с оценкой, указанной в договоре залога.

Ответчик ФИО2 дал пояснения, аналогичные ответчику ФИО1.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 31 октября 2018 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» именуемый в дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 именуемыми в дальнейшем «Заемщики» с другой стороны был заключен Кредитный договор №*** (далее по тексту - Кредитный договор). 

В Кредитном договоре изложены следующие индивидуальные условия кредитования. Сумма кредита - 578493, 55 руб.. Срок кредита 60 месяцев считая со дня предоставления кредита. Процентная ставка - 20,40% годовых. Дата ежемесячного платежа, дата последнего платежа, сумма первого, последнего и ежемесячного платежа определяется в соответствии с условиями Договора, рассчитывается кредитором и указывается в Графике платежей. Цель кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.3.3. Договора, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.3. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, принадлежащего Заемщику на праве собственности, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки), указанного в Договоре залога (ипотеки) №№*** от 31.10.2018, заключенном между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с п.7.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа, либо его части, более чем на 30 дней.

Согласно п.10.10 Кредитного договора дополнительно (при желании на подключение) кредитор может информировать заемщика о совершении операции с использованием банковской карты путем смс-уведомления согласно тарифам кредитора.

В соответствии с п.15 Кредитного договора на период участия Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Кредитор снижает процентную ставку по кредиту до 18,95 годовых.

Представлен График платежей (Приложение №*** к Кредитному договору №*** от 31.10.2018) в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Обязанность ответчиков по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора. 

Сумма кредита 578493,55 руб. была перечислена заемщику ФИО1 31 октября 2018 г., что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика ФИО1.

В течение периода действия кредитного договора заемщиками платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением Графика платежей, последний платеж поступил 16 апреля 2019 г., что подтверждается приложенным к иску расчетом суммы долга с указанием поступивших платежей, а также выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с 31.10.2018 по 01.10.2019. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиками не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

С учетом изложенных обстоятельств, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.7.4.1 Кредитного договора, которым предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств, при ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по Кредитному договору, требования Банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки и иных платежей правомерны.

Ответчиками не представлен свой расчет суммы долга. 

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 июля 2019 г. составляет 587040,06 руб., в том числе: просроченная ссуда 549909 руб. 83 коп., просроченные проценты 26098 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 724 руб. 11 коп., неустойка по ссудному договору 9875 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду 282 руб. 94 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб..

29 мая 2019 г. истцом в адрес ответчиков направлено досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, где указано, что Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, предлагает досрочно расторгнуть договор, просит явиться в Банк для подписания соглашения о расторжении договора и погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

На основании изложенного, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга, по сумме процентов за пользование кредитом, неустойке и комиссии за смс-информирование по состоянию на 03 июля 2019 г..

Суд считает, что с учетом длительного периода и неоднократности неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиками. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору. Ответчики не заявляли о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

В соответствии с п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитными денежными средствами, начиная с 04 июля 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемых на остаток основного долга в размере 549909 руб. 83 коп., из расчета 18,9% годовых. 

Согласно ст. 330 ГК РФ и п.8.2 Кредитного договора обоснованы требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, то есть 7,5% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 549909 руб. 83 коп., начиная с 04 июля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенное нарушение ответчиками условий Кредитного договора, поскольку ответчики не производили платежи в установленные графиком платежей сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, а также положений Кредитного договора, истец вправе требовать как расторжения договора с ответчиками, так и исполнения ими своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 2, 3, 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 г., (Далее - Закон об ипотеке) ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

31 октября 2018 г. между ФИО2 «Залогодатель» и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» «Залогодержатель» был заключен договор залога (ипотеки) №***ДЗ (далее по тексту - договор залога). 

Согласно условиям договора залога, Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности недвижимое имущество, указанное в п.2.1 настоящего Договора, в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя являющегося Заемщиком, перед Залогодержателем, являющимся Кредитором по кредитному договору №1910047814, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем 31 октября 2018 г..

В соответствии с п.2.1 и Приложением №1, предметом залога являются: здание (Жилой дом, Дом), общей площадью 71,2 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, 

<

*****> 

<

*****>, кадастровый №***; земельный участок площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, кадастровый №***, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Договор залога зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 07.11.2018.

Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости подтверждено выпиской из ЕГРН от 24.07.2019.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и иных платежей ответчиками не исполнены, у них имеется кредитная задолженность в размере 587040 руб. 06 коп., указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обоснован и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, и ст. 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 54.1 Закона Федерального закона РФ «Об ипотеке» № 102 - ФЗ от 16.07.1998, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Истец, в соответствии с ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ РФ «Об ипотеке» № 102 - ФЗ от 16.07.1998 года, имеет право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, а также получить удовлетворение своих требований за счет реализации заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В связи с изложенным, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. 

Согласно п.3.1 Договора залога по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения Договора составляет 965000 рублей, в том числе: оценочная стоимость - Здания (Жилой дом, Дом) составляет 786000 руб., оценочная стоимость земельного участка - 179000 руб..

При определении судом начальной продажной цены предмета залога, истец просит суд установить начальную продажную цену предмета залога равной 965000 рублей, в том числе: Здания (Жилой дом, Дом) - 786000 руб., земельного участка - 179000 руб..

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была проведена судебная оценочная экспертиза предмета залога.

Согласно Заключения эксперта №*** от 18.11.2019, выполненного экспертом ООО «Агенство оценки «Центр», рыночная стоимость Здания (Жилой дом, Дом) - 426000 руб., земельного участка - 143000 руб., всего 569 000 руб..

Исходя из того, что заключение эксперта ООО «Агенство оценки «Центр» выполнено на более позднюю дату, чем дата заключения Договора залога, следовательно, в заключении эксперта указана более объективная оценка заложенного имущества, суд принимает рыночную стоимость заложенного имущества в размере 569 000 руб., в том числе: Здания (Жилой дом, Дом) - 426000 руб., земельного участка - 143000 руб..

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «Об ипотеке», суд устанавливает начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 455200 руб. (569000 руб. х 80%), в том числе: Здания (Жилой дом, Дом) - 340800 руб. (426000 руб. х 80%), земельного участка - 114400 руб. (143000 руб. х 80%).

Оснований для предоставления ответчику ФИО2 отсрочки реализации заложенного имущества не имеется, поскольку доказательств наличия уважительных причин суду не представлено, ответчик о предоставлении ему такой отсрочки не заявлял.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070 руб. 40 коп. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть по 4535 руб. 20 коп. с каждого ответчика. С ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество. Всего с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4535 руб. 20 коп., с ФИО2 в размере 10535 руб. 20 коп..

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 31 октября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 31 октября 2018 года по состоянию на 03 июля 2019 г. в размере 587040 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссуда 549909 руб. 83 коп., просроченные проценты 26098 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 724 руб. 11 коп., неустойка по ссудному договору 9875 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду 282 руб. 94 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, по ставке 18,9% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 549909 руб. 83 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 04 июля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере 7,5% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 549909 руб. 83 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 04 июля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4535 руб. 20 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10535 руб. 20 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - здание (Жилой дом, Дом), общей площадью 71,2 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, 

<

*****> 

<

*****>, кадастровый №***; земельный участок площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> 

<

*****>, кадастровый №***, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №*** от 

<

дата> в размере 587040 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Установить начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 455200 руб., в том числе: Здания (Жилой дом, Дом) - 340800 руб., земельного участка - 114400 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2019 года. 

Судья В.В. Станиславский