П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.11.2019 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Королевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Рассказовой Е.С. при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с правой стороны забора 

<

адрес> обнаружил и приобрел путем поднятия с земли 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере. После чего ФИО1 стал незаконно хранить данное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере без цели сбыта для личного употребления в кармане надентых на него джинс, перемещаясь по ул. 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задрежан сотрудниками полиции и препровожден в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное и в связи с этим через Интернет сайт заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатил его, после чего ему пришла информация о местонахождении закладки с наркотическим средством – 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов он прибыл по указанному адресу, где обнаружил закладку с пакетиком с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он положил в карман джинс и стал возвращаться. По дороге его остановили сотрудники полции и в связи с состоянием опьянения ФИО1 пригласили последнего в отдел полции для составления протокола. В отделе полции при оформлении протокола ФИО1 спросили, имеются ли у него при себе наркотчиеские средства, на что ФИО1 ответил, что имеются и при понятых выдал ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказателсьтвами:

Показаниями свидетеля ФИО5, который суду сообщил, что работает полицейским 

<

данные изъяты> полка 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и осуществлял охрану общественного порядка на территории 

<

данные изъяты> района г. Самары. В дневное время он вместе с другим полицейским – ФИО6 заметили ФИО1, который находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО5 вместе с ФИО6 подошли к Сарновскому, предсатавились и попросили последнего проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола. В отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство. После этого полицейские пригласили понятых для изъятия наркотического средства и в их присутствии изъяли сверток с веществом внутри. Указанный сверток они упаковали и опечатали. У понятых и ФИО1 не было замечаний по поводу составленных документов.

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду сообщил, что является полицейским 

<

данные изъяты> полка 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с другим полицейским - ФИО10 находился на дежурстве и осуществлял охрану общественного порядка на территории 

<

адрес>. В дневное время они увидели ФИО1 на улице возле дома по 

<

адрес>. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО5 с ФИО6 подошли к ФИО9, предсатавились и попросили последнего проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола. В отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство. После этого полицейские пригласили понятых и в их присутствии изъяли сверток с веществом внутри у ФИО1 Указанный сверток они упаковали и опечатали. У понятых и ФИО1 не было замечаний по поводу составленных документов.

Кроме того, вина ФИО1 в совершнении указанного преступления подтверждается следующими доказателсьтвами.

- рапортом полицейского ФИО5, согласно которому он при несении службы ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> заметил ФИО1 с шаткой походкой, резким запохом алкоголя изо рта. Сарновский был доставлен в отдел полиции для составления протокола. При этом в присутствии двух понятых ФИО1 на вопрос о наличии у последнего предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, ответил, что у него имеется наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которое он нашел за домом 

<

адрес> по 

<

адрес> возле забора. Изъятый у Сарновского сверток с указанным веществом был упакован в конверт и опечатан в присутствии понятых (л.д. 6);

- копией протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> (л.д. 7);

- протоколом досмотра, согласно которому полицейский ФИО6 в присутствии двух понятых изъял у ФИО2 сверток с порошком, который был упакован и опечатан (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присуствии ФИО2 исследовался и осматривался участок местности у 

<

адрес> пр 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал на место приобретения им наркотического средства (л.д. 14, 15);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое у ФИО1, вещество массой № грамма содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточная масса после исследования № грамма (л.д. 33, 34);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО1, вещество, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) (л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток с порошком внутри, листы с поянсительными надписями и оттисками печатей (л.д. 83-85). Осмотренное вещество, содержащие 

<

данные изъяты>), постановлением дознавателя признано вещественными доказателсьтвами (л.д. 86);

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у ФИО1 выявлен синдром опиоидной зависимости. Данное расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интелекта, памяти и мышления и не лишало ФИО1 способности в момент инкриминируемого деяния осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нужденается, нуждается в обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению не имеется (л.д. 74, 75).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований полагать, что ФИО1 оговаривет себя, у суда не имеется, его показания по поводу совершенного преступления полностью подтверждаются согласованными показаниями свидетелей обвинения, протоколом досмотра, протоколами следственных действий, иными материалами, исследованными судом. Мотивированные заключения экспертов по данному уголовному делу даны уполноченными и компетентными экспертами, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию, в связи с чем у суда не имеется оснований соменваться в достоверности и обоснованности выводов экспертов.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положиетльно характеризуется соседями и по месту учебы, официально трудоустроен и постоянно повышает свою трудовую квалификацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии совершенного преступления, выразишегося в сообщении сотрудникам полиции информации о совершенном преступлении, которая ранее не была извсетна полицейским – месте и времени приобретения наркотическго средства, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, оказание помощи в содержании матери и отца преклонного возраста, имеющих тяжелые заблевания.

Отягчающих наказание обстоятелсьтвом судом не устанволено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутсвтия отягчающих наказание обстояельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть при применении ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без его уведомления, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда – обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, в последующем раз в квартал обращаться к врачу наркологу для обследования и при небоходимости лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: вещество, содержащие наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, остаточной массой № грамма, хранящееся в ОП № УМВД России по г. Самаре, - оставить в распоряжении ОП № УМВД России по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев