РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«11» мая 2017г. г.Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Э.А. 

при секретаре Дибировой Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба в сумме 101 500,00руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 23.12.2016г. в 15часов 30минут по адресу 

<

адрес> произошло столкновение 2х транспортных средств, в котором участвовали ФИО3, который управлял транспортным средством модели 27471-00000-01, за государственным регистрационным знаком т391оа77, принадлежащем ему же на праве собственности и ФИО4, который управлял транспортным средством «Дэу Гентра» за государственным регистрацион-ным знаком к804ро777, принадлежащего ФИО2 на праве собст-венности.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810277166501629489 от 23.12.2016года был признан ФИО3, кото-рый нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспорт-ному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение и ФИО3 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500рублей.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (бампер передний, дверь передняя левая, капот, крыло переднее левое, радиатор, фара переднее левое, передний левый подкрылок).

Согласно экспертному заключению №30-1216-01 от 30 декабря 2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Гентра, государст-венный регистрационный знак к804ро777, с учетом износа составляет 98 500рублей.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика 98 500рублей стои-мость восстановительного ремонта, стоимость экспертизы 5000рублей, услуги эвакуатора 3000рублей, составление искового заявления, а также представления интересов в суде оплата услуг 25 000рублей и госпошлину 3260рублей.

Одновременно просят рассмотреть данное дело без их участия, выслав им копию решения суда.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и под-лежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховав-шие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 23.12.2016г. в 15часов 30минут по адресу 

<

адрес> произошло столкновение 2х транспортных средств, в котором участвовали ФИО3, который управлял транспортным средством модели 27471-00000-01, за государственным регистрационным знаком т391оа77, принадлежащем ему же на праве собственности и ФИО4, который управлял транспортным средством «Дэу Гентра» за государственным регистрационным знаком к804ро777, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Из постановления 18810277166501629489 по делу об административном правонарушении от 23.12.2016года следует, что водитель транспортного средства модели 27471-00000-01, за государственным регистрационным знаком т391оа77 ФИО3 нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу, нарушив правила перестроения, совершив тем самым адми-нистративное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, за что привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500рублей.

Согласно экспертного заключения №30-1216-01 независимой технической экспертизы автомобиля «Дэу Гентра» от 30 декабря 2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом процента износа составляет 98 500рублей.

Из Договора №30-1216-01 на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО2 видно, что стоимость услуг ИП ФИО5 составляет 5000рублей.

Факт перечисления ФИО2 стоимости экспертизы в сумме 5000рублей подтверждается платежным поручением №199 от 30.12.2016г.

Из товарного чека б/н от 23.12.2016г. следует, что услуги за эвакуацию автомобиля к804ро777 Дэу Гентра составляет 3000рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать стоимость восстано-вительного ремонта 98 500рублей, оплата расходов за проведение экспертизы 5000рублей, услуги эвакуатора 3000рублей, 

Согласно ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела от имени истца его предста-вителем ФИО1 составлено и подано исковое заявление в суд. Между тем договор 17/02-1 предусматривает оплату услуг представителя истца в сумме 25 000рублей в том числе за предоставление его интересов в суде. Однако он участия в судебном заседании не принимал, в связи с чем размер произведенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд оцени-вает в 12 000,00рублей.

Кроме того подлежит взыскать с ответчика в пользу истца и госпошлину 3260рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта 98 500руб., стоимость экспертизы 5000рублей, услуги эвакуатора 3000рубл., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000рублей (двенадцать тысяча рублей 00копеек), всего 118 500,00рублей (сто восемнадцать тысяча 500рублей 00копеек) и госпошлины в сумме 3260,00рублей (три тысяча двести шестьдесят рублей 00копеек).

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате