Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018г. г. Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Арчхоеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/18 по иску

ООО «ГК Вертикаль» к ФИО1, ООО СК «Инноватор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК Вертикаль» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Инноватор», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 342 199 руб. 20 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 26 369 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 886руб. 

В обоснование исковых требований указал, что 19.11.2015г. между ООО «Стройуниверсал» (переименован в ООО СК «Инноватор») и ООО «ГК Вертикаль» заключен договор поставки № ВЕД0001475, по которому ответчик принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар, поставляемый истцом. Сторонами согласовано, что общее количество и ассортимент (наименование) товара, подлежащего поставке по договору, определяется путем суммирования всех накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, (п. 1.3. договора). Под термином «накладная» для целей толкования договора следует понимать товарную накладную (ТОРГ-12 и/или УПД (Универсальный передаточный документ, рекомендуемый к использованию Письмом ФНС России от 21.10.2013г. №ММВ-20-3/96) (п. 1.11. договора). 

В течение действия договора поставщик добросовестно исполнял обязательства по поставке товара.

В обеспечение договора поставки товаров № ВЕД0001475 от 19.11.2015. между ООО «ГК Вертикаль» и директором ООО «Стройуниверсал» (переименован в ООО СК «Инноватор») ФИО1 заключен договор поручительства № 1475 от 19.11.2015г.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Стройуниверсал» всех своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение 3 лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить. Таким образом, согласие поручителя с объемом обязательств покупателя, а соответственно и объемом обязательств поручителя, происходил путем совершения заявки и последующего принятия продукции с подписанием унифицированных передаточных документов. 

Срок действия договора поручительства согласно п. 1.2. составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации.

В силу п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки/сделкам купли-продажи включая исполнение должником своих обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной части), уплату всех иных выплат, предусмотренных договором поставки, уплату штрафных санкций, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

15.03.2018г. истцом в адрес ООО СК «Инноватор» была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору поставки в течение 7 дней с момента ее получения. 

15.03.2018г. истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору поставки в течение 7 дней с момента ее получения. 

Задолженность на дату подачи искового заявления не погашена.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 10.05.2018г. принят отказ ООО «ГК Вертикаль» от иска в части взыскания с ООО СК «Инноватор» и ФИО1 задолженности в сумме 342 199 руб. 20 коп., производство по делу прекращено в части взыскания с ответчиков ООО СК «Инноватор» и ФИО1 задолженности в сумме 342 199 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Вертикаль» не явилась, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования просили удовлетворить, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 26 369 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 886руб. 

Ответчик ФИО1, действующий за себя и как представитель ООО СК «Инноватор» в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки согласно представленному расчету до 4 938 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 11.2015г. между ООО «ГК Вертикаль» (поставщик) и ООО «Стройуниверсал» (покупатель) (переименован в ООО СК «Инноватор») заключен договор поставки №ВЕД0001475, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Согласно п. 1.3 поставка товара производится партиями, периодичность и объем которых согласовывается сторонами. Сторонами согласовано, что общее количество и ассортимент (наименование) товара, подлежащего поставке по договору, определяется путем суммирования всех накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 1.5 договора цена товара определяется исходя из действующих на момент отпуска товара цен и системы скидок поставщика и окончательно фиксируется в накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Стройуниверсал» (покупателя) (переименован в ООО СК «Инноватор» перед ООО «ГК Вертикаль» (поставщиком) по договору поставки №ВЕД0001475 от 19.11.2015г. между ООО «ГК Вертикаль» и директором ООО «Стройуниверсал» (переименован в ООО СК «Инноватор») ФИО1 заключен договор поручительства № 1475 от 19.11.2015г.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Стройуниверсал» всех своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение 3 лет с момента заключения договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить. Таким образом, согласие поручителя с объемом обязательств покупателя, а соответственно и объемом обязательств поручителя, происходил путем совершения заявки и последующего принятия продукции с подписанием унифицированных передаточных документов. 

Согласно п. 1.2 договора поручительства срок действия договора составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия договора поставки/разовых сделок купли-продажи, в том числе но не ограничиваясь: существенные условия о возможных изменениях в договоре поставке, а также о его возможной пролонгации. Поручитель получил копию договора поставки на руки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки/сделкам купли-продажи, включая неисполнение покупателем своих обязательств: возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной покупателем части); уплату всех иных выплат предусмотренных договором поставки; уплату штрафных санкций, включая уплату процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, помимо прочего, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки/сделкой купли-продажи, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; возмещение убытков в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно п. 2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства поставщик направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по договору. поручитель обязан в течении семи календарных дней со дня отправления извещения-требования перечислить указанную в требовании сумму на счет поставщика либо произвести расчеты иным, незапрещенным законодательством способом.

В течении действия договора поставки истец добросовестно исполнял обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 342 199 руб. 20 коп.

15.03.2018. в адрес ООО СК «Инноватор» направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере 342 199 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик ООО СК «Инноватор» оплатил задолженность за поставленный товар истцом ООО «ГК Вертикаль» в размере 342 199 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2 договора поставки №ВЕД0001475 от 19.11.2015г. за просрочку оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расчету истца задолженность ООО СК «Инноватор», ФИО1 перед ООО «ГК Вертикаль» по неустойке за просрочку оплаты товара по договору поставки №ВЕД0001475 от 19.11.2015г. составляет 26 369 руб. 90 коп. Суд признает данный расчет правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

Ответчик ФИО1 – директор ООО СК «Инноватор» представил свой расчет неустойки согласно ст. 395 ГК РФ, который составил 4 938 руб. 27 коп. Период просрочки оплаты за поставленный товар не оспорил.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения им своих обязательств.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств несоразмерности неустойки, суду не представил.

Судом так же учитывается, что расчет неустойки, представленный истцом, рассчитан согласно условиям договора поставки, с которыми стороны были согласны.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в размере 26 369 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что задолженность по договору поставки №ВЕД0001475 от 19.11.2015г. погашена ответчиками 12.04.2018г., после поступления искового заявления в суд, солидарно с ответчиков ФИО1, ООО СК «Инноватор» в пользу ООО «ГК Вертикаль» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 157 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «ГК Вертикаль» - удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО СК «Инноватор», ФИО1 в пользу ООО «ГК Вертикаль» неустойку размере 26 369 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 руб., а всего 28 526 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2018 года.

Председательствующий: (подпись) Ю.В.Бакаева

Копия верна: Судья:

Секретарь: