ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л :

ХХХ участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский К. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ХХХ, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что ХХХ в ХХХ часов ФИО1, находясь в коридоре квартиры общежития блочного типа № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ в М. в г.Новоуральске Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции покинуть не принадлежащую ему квартиру, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудника полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что в указанное время он находился в коридоре квартиры общежития, где также находится комната его сожительницы, он регистрации по указанному адресу не имеет, был в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции. Он отказывался выполнить требование сотрудников полиции покинуть квартиру, затем он был доставлен сотрудниками в отдел полиции. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции" полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу; рапортом УУП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский К. от ХХХ, установившего в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, письменными объяснениями очевидца данного правонарушения – К. от ХХХ; письменными объяснениями ФИО1 от ХХХ, протоколами о задержании ФИО1 и о его доставлении в УВД от ХХХ, иными материалами дела.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что владелец жилого помещения, в котором находился ФИО1, не желала дальнейшего его нахождения в этом помещении, вызвав на место происшествия сотрудников полиции, но он отказался покидать квартиру. После чего, находившийся в этом жилом помещении сотрудник полиции К., исполняя свои обязанности и пресекая противоправные действия ФИО1, в том числе защищая право владельца жилого помещения на его неприкосновенность, в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", законно предъявил ФИО1 требование покинуть жилое помещение, но он не выполнил это требование. Кроме того, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудника полиции не реагировал.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что сотрудником полиции К. было предъявлено законное требование, которое ФИО1 не выполнил, совершив неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в течение ХХХ и ХХХ г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судьей учитывается повторность совершения однородного административного правонарушения. 

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя указанный срок с 16:00 часов 03.10.2023.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина 

Согласовано

Судья И.В. Анчутина