Дело №2а-1152/2020

42RS0001-01-2020-001823-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

13 октября 2020 года

административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу незаконными. 

Свои требования мотивировали тем, что в ОСП по г.Анжеро-Судженску 

<

дата> предъявлялся исполнительный документ №, выданный 

<

дата> мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника 

<

...> в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1

Должник ФИО2 достигла 

<

...>, однако постановление об обращении взыскания на ее пенсию вынесено не было, денежные средства на счет взыскателя по исполнительному производству не поступали. 

<

дата> в адрес ОСП по г.Анжеро-Судженску направлено ходатайство о проверке бухгалтерии источника дохода.

Просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО1 в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО1, выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику ФИО2, направить запросы, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия сведений объявить розыск должника и принадлежащего ей имущества.

В порядке ч. 2 ст. 221 КАС РФ, при подготовке административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в административном деле привлечен в качестве административного соответчика ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области-Кузбассу.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области ФИО1, представитель административного ответчика ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области, представитель УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, 

<

дата> умерла.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 В постановлении указано, что предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 5 240,65 рубля, взыскателем является АО «ОТП Банк».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник умер 

<

дата>, что подтверждается сведениями, находящимися в материалах дела исполнительного производства. 

Также согласно справки ОЗАГС от 

<

дата> предоставленной на запрос суда следует, что 

<

дата> должник ФИО2 умерла.

Согласно ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина).

Таким образом, оснований для совершения исполнительных действий, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Судебным приставом-исполнителем 

<

дата> подано заявление в адрес мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2, что подтверждается отметкой на заявлении.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, поскольку судом не установлено, что оспариваемыми действиями административного ответчика нарушены права административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 16 октября 2020 года.