Дело № 1-46/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска ПЛЕТНЕВ Н.И.

защитника НЕСМИЯНОВА М.П.

подсудимой ФИО1,

представителей потерпевших Ш.М.Ж., М.А.Е., П.П.А., К.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что она, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (в редакции Федерального закона №490-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ №171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Согласно п.4 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливается Правительством Российской Федерации. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы. В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в п.2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Согласно п.3.3 ст.12 Федерального Закона №171-ФЗ проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти. 

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата дознанием не установлены) в неустановленном месте у ФИО1, заведомо знавшей, что приобретение и продажа алкогольной продукции осуществляется при наличии лицензии и в специализированных на то местах, с оформлением соответствующих документов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, в целях сбыта, без наличия специального разрешения (лицензии) немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере, а также на получение незаконного дохода от продажи данной немаркированной алкогольной продукции. Для осуществления задуманного ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, обращалась к неустановленным дознанием лицам, и договаривалась с последними о приобретении у них по стоимости ниже рыночной, для последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве 904 бутылки различного наименования. Приобретенную алкогольную продукцию ФИО1 погрузила в легковой автомобиль «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение немаркированной алкогольной продукции ФИО1 поместила в принадлежащий ей на праве собственности гараж №, расположенный у 

<

адрес>, немаркированную алкогольную продукцию следующего наименования: водку «Кристалл», объемом 0,5 литра каждая в количестве 324 бутылки; водку «Кристалл Актюбинская», объемом 0,5 литра каждая в количестве 180 бутылок; водку «Parlament», объемом 0,5 литра каждая в количестве 72 бутылок; водку «IMPERIAL», объемом 0,5 литра каждая в количестве 40 бутылок; водку «Русский калибр», объемом 0,5 литра каждая в количестве 20 бутылок; водку «ZERO black», объемом 0,7 литра каждая в количестве 80 бутылок; водку «Нефть», объемом 0,7 литра каждая в количестве 5 бутылок; коньяк «AL FARABI», объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок; коньяк «Казахстан», объемом 0,5 литра каждая в количестве 96 бутылок; коньяк «Адмирал», объемом 0,5 литра каждая в количестве 24 бутылок; коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая в количестве 40 бутылок; коньяк «Беркутчи», объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок; коньяк «Hennessy Х.О.», объемом 0,7 литра каждая в количестве 2 бутылок; коньяк «Hennessy V.S.O.P.», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; виски «Johnnie Walker Red Label», объемом 0,5 литра каждая в количестве 2 бутылок; виски «Remy Martin», объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок, которую стала незаконно хранить по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:15 до 12:30 ФИО1, находясь в помещении гаража №, расположенного у 

<

адрес>, в целях материальной выгоды, реализовала К.А.С., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» немаркированную алкогольную продукцию, а именно 1 коробку, в которой находилось 12 бутылок водки «Parlament», объемом 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 до 14:08 в ходе обследования помещения гаража № расположенного у 

<

адрес> была обнаружена немаркированная алкогольная продукция в указанном количестве, незаконно хранимая ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 18:25 была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – гаража № расположенного у 

<

адрес>, тем самым выведена из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральная специальная марка № на емкости в виде жестяного «бочонка» с основной надписью на этикетке «Нефть», емкостью 0,7 литра, предоставленная на исследование, изготовлена не производством Гознак, а выполнена способом плоской печати. Специальные марки для ликероводочной продукции 

<

адрес> № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Zero», емкостью 0,5 л; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Imperial», емкостью 0,5 л; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Parlament», емкостью 0,5 литра; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Русский Калибр», емкостью 0,5 литра; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Кристалл классическая», емкостью 0,5 литра; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Кристалл», емкостью 0,5 л, выполнены способом высокой печати. 

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 % установлены следующие цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%, а именно: за 0,5 литра готовой продукции водки 190 рублей, за 0,5 литра готовой продукции коньяка 322 рубля, бренди и другая алкогольная продукция, произведенная из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиляров – 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции. 

Тем самым, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта партию немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве 904 бутылок, вышеуказанных наименований. 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении ФИО1, общая стоимость вышеперечисленной изъятой алкогольной продукции, содержащей поддельные акцизные и федеральные специальные марки, а также не содержащие таковых, составляет 202 402 рубля, что относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения на хранение и реализацию алкогольной продукции в установленном законом порядке, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, в качестве которого могут быть зарегистрированы в соответствии со статьей 1482 ГК РФ – словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды в нарушении статей 1229 и 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований ст. 1515 ГК РФ и изготовленным не ФГУП «Кизлярский Коньячный Завод» приобрела с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную алкогольную продукцию, а именно коньяк «Лезгинка» в количестве 40 бутылок, объемом 0,5 литра, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Багратион» и «Лезгинка». Исключительное право на товарные знаки №, № на территории РФ принадлежит ФГУП «Кизлярский Коньячный Завод». После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной продукции ФГУП «Кизлярский Коньячный Завод» и извлечения прибыли хранила данную продукцию, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Багратион» и «Лезгинка», на которых одновременно используются товарные знаки №, № с целью ее дальнейшей реализации, в помещении гаража №, расположенного у 

<

адрес>, где незаконно, неоднократно использовала чужой товарный знак, нанесенный на алкогольную продукцию – коньяк «Лезгинка», принадлежащей ФГУП «Кизлярский Коньячный Завод», которую впоследствии ввела в гражданский оборот путем хранения с целью дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 до 14:08 оперуполномоченным Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> К.И.А. в ходе проведения обследования в гараже №, расположенном у 

<

адрес>, была обнаружена незаконно приобретенная и хранившаяся ФИО1 с целью последующей реализации контрафактная алкогольная продукция, а именно: коньяк «Лезгинка», которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 18:25 была изъята дознавателем Отдела дознания отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Р.В.В. в ходе проведения осмотра места происшествия – гаража №, расположенного у 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения на хранение и реализацию алкогольной продукции в установленном законом порядке, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, в качестве которого могут быть зарегистрированы в соответствии со ст.1482 ГК РФ – словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды в нарушении ст.ст.1229 и 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований ст.1515 ГК РФ и изготовленным не компанией «Societe Jas Hennessy & Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» приобрела с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную алкогольную продукцию, а именно коньяк «Hennessy» в количестве 3 бутылок, из них 2 бутылки «Hennessy X.O.» объемом 0,7 литра и 1 бутылку «Hennessy V.S.O.P.», объемом 0,5 литра, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Hennessy». Исключительное право на товарные знаки № и № на территории РФ принадлежит компании «Societe Jas Hennessy & Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной продукции компании «Societe Jas Hennessy & Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и извлечения прибыли хранила данную продукцию, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Hennessy» на которых одновременно используются товарные знаки № и № с целью ее дальнейшей реализации, в помещении гаража №, расположенного у 

<

адрес>, где незаконно, неоднократно использовала чужой товарный знак, нанесенный на алкогольную продукцию – коньяк «Hennessy», принадлежащей компании «Societe Jas Hennessy & Co» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», которую впоследствии ввела в гражданский оборот путем хранения с целью дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 до 14:08 оперуполномоченным Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> К.И.А. в ходе проведения обследования в гараже №, расположенном у 

<

адрес>, была обнаружена незаконно приобретенная и хранившаяся ФИО1 с целью последующей реализации контрафактная алкогольная продукция, а именно: коньяк «Hennessy», которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 18:25 была изъята дознавателем Отдела дознания отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Р.В.В. в ходе проведения осмотра места происшествия – гаража №, расположенного у 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения на хранение и реализацию алкогольной продукции в установленном законом порядке, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, в качестве которого могут быть зарегистрированы в соответствии со ст.1482 ГК РФ – словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды в нарушении ст.1229 и ст.1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований ст.1515 ГК РФ и изготовленным не компанией «Диаджео ФИО4.» приобрела с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную алкогольную продукцию, а именно виски «Johnnie Walker Red Label» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Johnnie Walker Red Label». Исключительное право на товарные знаки №, № на территории РФ принадлежит «Диаджео Брендс Б.В.». После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной продукции «Диаджео Брендс Б.В.» и извлечения прибыли хранила данную продукцию, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Johnnie Walker» «Red Label», на которых одновременно используются товарные знаки №, № с целью ее дальнейшей реализации, в помещении гаража №, расположенного у 

<

адрес>, где незаконно, неоднократно использовала чужой товарный знак, нанесенный на алкогольную продукцию – виски «Johnnie Walker Red Label», принадлежащей «Диаджео Брендс Б.В.», которую впоследствии ввела в гражданский оборот путем хранения с целью дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 до 14:08 оперуполномоченным Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> К.И.А. в ходе проведения обследования в гараже №, расположенном у 

<

адрес>, была обнаружена незаконно приобретенная и хранившаяся ФИО1 с целью последующей реализации контрафактная алкогольная продукция, а именно: виски «Johnnie Walker Red Label», которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 18:25 была изъята дознавателем Отдела дознания отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Р.В.В. в ходе проведения осмотра места происшествия – гаража №, расположенного у 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения на хранение и реализацию алкогольной продукции в установленном законом порядке, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, в качестве которого могут быть зарегистрированы в соответствии со ст.1482 ГК РФ – словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды в нарушении ст.1229 и ст.1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований ст.1515 ГК РФ и изготовленным не компанией «E. Remy Martin & Co» приобрела с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную алкогольную продукцию, а именно виски «Remy Martin X.O.» в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 литра, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Remy Martin». Исключительное право на товарные знаки №, № на территории РФ принадлежит «E. Remy Martin & Co». После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной продукции «E. Remy Martin & Co» и извлечения прибыли хранила данную продукцию, маркированную зарегистрированными товарными знаками «Remy Martin», на которых одновременно используются товарные знаки №, № с целью ее дальнейшей реализации, в помещении гаража №, расположенного у 

<

адрес>, где незаконно, неоднократно использовала чужой товарный знак, нанесенный на алкогольную продукцию – виски «Remy Martin X.O.», принадлежащей «E. Remy Martin & Co», которую впоследствии ввела в гражданский оборот путем хранения с целью дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 до 14:08 оперуполномоченным Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> К.И.А. в ходе проведения обследования в гараже №, расположенного у 

<

адрес>, была обнаружена незаконно приобретенная и хранившаяся ФИО1 с целью последующей реализации контрафактная алкогольная продукция, а именно: виски «Remy Martin X.O.», которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 18:25 была изъята дознавателем Отдела дознания отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Р.В.В. в ходе проведения осмотра места происшествия – гаража №, расположенного у 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, пояснила, что после смерти мужа ввиду нехватки денег она (ФИО1) решила заняться продажей алкогольной продукции производства Республики Казахстан. Муж при жизни также занимался реализацией контрафактной алкогольной продукции. Водку и коньяк производства 

<

адрес> она (ФИО1) приобретала на Троицком тракте 

<

адрес> в районе «Потребительского рынка» у неизвестных ей лиц, перевозила она (ФИО1) алкоголь на своей машине «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле указанного дама, где хранила и в последующем продавала. В основном алкоголь приобретали знакомые, хотя могли купить и любые люди, позвонившие ей (ФИО1). Так, в марте 2017 года ей (ФИО1) позвонили и попросили продать ящик водки «Parlament». Она (ФИО1) договорилась о встрече возле гаража, где за 1000 рублей продала ящик водки «Parlament». После этого, ей (ФИО1) объявили, что это была проверочная закупка, изъяли проданный ей (ФИО1) алкоголь, деньги которые она (ФИО1) за него получила, а также был произведен осмотр ее (ФИО1) гаража и изъята вся алкогольная продукция, находящаяся в нем. В гараже на тот момент находилась и была изъята водка «Кристалл», «Parlament», «IMPERIAL», «Русский калибр», «ZERO black», «Нефть», коньяк «AL FARABI», «Казахстан», «Адмирал» и другой алкоголь. В числе изъятого был также коньяк «Лезгинка», коньяк «Hennessy Х.О.» и «Hennessy V.S.O.P.», виски «Johnnie Walker Red Label», виски «Remy Martin». Продажей алкоголя она (ФИО1) занималась одна, никто не помогал, когда она (ФИО1) приобретала алкоголь, его грузили машину, а в последующем она (ФИО1) сама выгружала его в гараж, каких-либо лиц к этому не привлекала. Бутылки с дорогим алкоголем - коньяки «Лезгинка», «Hennessy Х.О.» и «Hennessy V.S.O.P.», виски «Johnnie Walker Red Label» и «Remy Martin», она (ФИО1) не приобретала, их приобретал ее (ФИО1) муж, и они просто остались в гараже. Она (ФИО1) их обнаружила и решила оставить с целью последующей продажи, употреблять указанный алкоголь она (ФИО1) не хотела, так как ранее его пробовала и у нее от него болела голова. Ей (ФИО1) было известно, что указанный алкоголь контрафактный, не настоящий, так как муж покупал его намного дешевле, чем он продается в магазинах. После смерти указанные бутылки она (ФИО1) не выкинула, так как посчитала, что их можно продать и получить материальную выгоду. Вместе с тем, ни одной из перечисленных бутылок указанных производителей она (ФИО1) не продала, хранила их с остальным алкоголем в гараже. Вину в совершении всех преступлений она (ФИО1) признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем заниматься подобными деяниями, а также совершать иные преступления, не намерена.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- показаниями свидетеля В.Е.А., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ ей (В.Е.А.) предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра и обследования гаражного бокса №, расположенного у 

<

адрес>. Она (В.Е.А.) согласилась, вместе с ней (В.Е.А.) в качестве понятой была приглашена еще одна девушка - С.К.Е. Они поехал к указанному гаражному боксу. По дороге один из сотрудников разговаривал с кем-то по телефону, из разговора она (В.Е.А.) поняла, что другой сотрудник проведет контрольную закупку алкогольной продукции, продаваемой в данном гаражном боксе. Примерно через 20 минут они подъехали на служебном автомобиле к указанному боксу, ворота которого были открыты. Около данного гаражного бокса находился сотрудник полиции, который осуществлял контрольную закупку, так же вместе с ним находилась ранее незнакомая женщина, которая представилась как ФИО1 Она (В.Е.А.) и С.К.Е. подошли к указанному гаражному боксу, их ФИО1 представили как понятых и в их присутствии сотрудник полиции пояснил, что тот провел контрольную закупку, а именно: приобрел находящуюся в указанной коробке алкогольную продукцию и что в их присутствии будет проведено обследование данного гаражного бокса, так как у приобретенной им алкогольной продукции акцизные марки не соответствовали ГОСТу. После слов сотрудника полиции ФИО1 вернула из кармана фартука денежные средства в размере 1000 рублей. Затем они прошли в гаражный бокс, в котором находились коробки, в каждой из которых была алкогольная продукция в стеклянных бутылках. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данная алкогольная продукция и для каких целей она находится в гараже, ФИО1 ответила, что в бутылках находится алкогольная продукция в виде водки, коньяка, виски, которую та приобрела в 

<

адрес>, для личных целей, для каких именно ФИО1 не уточняла. В ходе обследования данного гаражного бокса была обнаружена алкогольная продукция, а именно: водка «Кристалл», «Parlament», коньяк «AL FARABI», «Казахстан», «Лезгинка», «Hennessy», виски «Johnnie Walker Red Label», «Remy Martin», какого производства, она не помнит, так как не рассматривала этикетку. Сотрудник полиции разъяснил, что они изымут алкогольную продукцию, поскольку акцизные марки на бутылках обнаруженной алкогольной продукции не соответствуют требованиям ГОСТ. Также пояснили, что проведут экспертизу. Был составлен протокол обследования, с которым она (В.Е.А.) и С.К.Е. ознакомились и поставили в нем свои подписи, так же с данным протоколом была ознакомлена ФИО1 Также был проведен осмотр гаражного бокса. Вся алкогольная продукция была изъята. После изъятия и опечатывания вся вышеперечисленная алкогольная продукция в бутылках разным объемом была погружена в автомобиль сотрудников полиции. Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия в указанном гаражном боксе на полке был обнаружен фрагмент листа бумаги с рукописными записями. В записях как ей (В.Е.А.) показалось, содержалась информация о количестве закупаемой алкогольной продукции. ФИО1 прокомментировала, что данные записи принадлежат ей и что она их писала, для себя. Данный фрагмент бумаги с рукописными записями был изъят, упакован в бумажный почтовый конверт, опечатан. На конверте она (В.Е.А.), ФИО1 и С.К.Е. поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который она (В.Е.А.) и С.К.Е. после ознакомления подписали. В ходе проведения осмотра и обследования претензий и замечаний ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля К.А.С., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он (К.А.С.) работает должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. В его (К.А.С.) должностные обязанности входит: пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности. В начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в помещении гаражного бокса №, расположенного в ГСК по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, ФИО1 распространяет контрафактную алкогольную продукцию, которую хранит в помещении гаража. В связи с чем, с целью документирования преступной деятельности было подготовлено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений». Так, ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в служебном кабинете № по адресу: ФИО2 34, К.И.А. была снята светокопия с денежной купюры, достоинством 1000 рублей, предназначенной для проведения проверочной закупки, которая принадлежала ему. После этого, К.И.А., в присутствии двух участвующих лиц, передал купюру достоинством в 1000 рублей ему (К.А.С.). Далее был составлен акт передачи денежных средств закупщику, то есть ему, после чего он (К.А.С.) созвонился с продавцом – ФИО1 и договорился с ней о покупке одного ящика водки. После передачи денежных средств он (К.А.С.), совместно с участвующими лицами и К.И.А. выехали по адресу проведения проверочной закупки, а именно: гаражный бокс №, расположенный по 

<

адрес>, где он (К.А.С.) имея при себе указанную денежную сумму, прошел в помещение гаражного бокса, а К.И.А. совместно с участвующими лицами оставались в служебном автомобиле. Далее он (К.А.С.) встретился с ФИО1 и передал той денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. ФИО1 передала ему ящик водки «Parlament». После чего, он (К.А.С.) подал сигнал К.И.А., позвонив тому по телефону, и тот, вместе с участвующими лицами проследовал в гараж, где находилась продавец – ФИО1 Далее они с К.И.А. представились, сообщили о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и предложили добровольно выдать денежные средства, полученные той от него (К.А.С.), за проданную алкогольную продукцию. ФИО1 факт продажи указанной алкогольной продукции не отрицала, добровольно выдала денежные средства, а именно купюру достоинством 1000 рублей, которая была оплачена им за данную алкогольную продукцию. Номер купюры был сверен с номером купюры заранее снятой на светокопии в присутствии участвующих лиц и продавца и так как номер сходился, то указанная денежная сумма была возвращена ему. Так же ФИО1 пояснила, что осуществляет реализацию алкогольной продукции без лицензии, с января 2016 года. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОП Ленинский УМВД РФ по 

<

адрес>, на место была вызвана следственно – оперативная группа. Затем ФИО1 добровольно показала помещение гаражного бокса, где находилась алкогольная продукция, упакованная в коробках. По данному факту было проведено обследование помещения, о чем был составлен протокол обследования, в котором была перечислена вся имеющаяся в гараже алкогольная продукция, данный протокол был после составления и ознакомления подписан всеми участвующими лицами. Таким образом, в ходе обследования помещения гаражного бокса была обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, а именно: водка, коньяк, виски. После прибытия следственно-оперативной группы, дознавателем ОД ОП Ленинский УМВД РФ по 

<

адрес> Р.В.В. был проведен осмотр данного гаражного бокса, в ходе которого указанная алкогольная продукция была изъята, упакована в коробки, каждая из которых была опечатана печатями, и погружена в служебный автомобиль «Газель», данный автомобиль был опечатан печатями, заверенными подписями участвующих лиц. Далее вся изъятая алкогольная продукция была передана К.И.А. для помещения на специализированный склад для хранения;

- показаниями свидетеля К.И.А., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его (К.И.А.) должностные обязанности входит: пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономической безопасности. В начале марта 2017 года им поступила оперативная информация о том, что в помещении гаражного бокса №, расположенного в ГСК по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, ФИО1 распространяет контрафактную алкогольную продукцию, которую хранит в помещении гаража. В связи с чем, с целью документирования преступной деятельности было подготовлено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений». Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в служебном кабинете № по адресу: Коммуны, 62, им (К.И.А.) была снята светокопия с денежной купюры, достоинством 1000 рублей, предназначенной для проведения проверочной закупки, которая являлась его (К.И.А.) личной. После этого он (К.И.А.) в присутствии двух участвующих лиц передал указанную купюру старшему оперуполномоченному К.А.С. После чего был составлен акт передачи денежных средств закупщику, то есть К.А.С. Затем К.А.С. созвонился с продавцом – ФИО1 и договорился с той о покупке одного ящика водки. После передачи денежных средств он (К.И.А.), совместно с участвующими лицами и К.А.С. выехали по адресу проведения проверочной закупки, а именно: гаражный бокс №, расположенный по 

<

адрес>, где К.А.С., имея при себе указанную денежную сумму прошел в помещение гаражного бокса, а он (К.И.А.) совместно с участвующими лицами оставались в служебном автомобиле. Спустя 5 минут К.А.С. вышел из гаража с ящиком водки в руках и подал им сигнал, позвонив ему (К.И.А.) по телефону. После чего, он (К.И.А.) с участвующими лицами вышел из машины, проследовали в гараж, где находилась продавец – ФИО1 Далее он (К.И.А.) с К.А.С. представились, сообщили о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и предложили добровольно выдать денежные средства, полученные той от К.А.С. за проданную алкогольную продукцию. ФИО1 факт продажи указанной алкогольной продукции не отрицала, добровольно выдала денежные средства, а именно купюру достоинством 1000 рублей, которая была оплачена К.А.С. за данную алкогольную продукцию. Номер купюры был сверен с номером купюры заранее снятой на светокопии, в присутствии участвующих лиц и продавца и так как номер сходился, то указанная денежная сумма была возвращена. Так же ФИО1 пояснила, что осуществляет реализацию алкогольной продукции без лицензии с начала 2016 года. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП Ленинский УМВД РФ по 

<

адрес>, на место была вызвана следственно – оперативная группа. Затем ФИО1 добровольно показала помещение гаражного бокса, где находилась алкогольная продукция, упакованная в коробках. По данному факту было проведено обследование помещения, о чем был составлен протокол обследования, в котором была перечислена вся имеющаяся в гараже алкогольная продукция, данный протокол был после составления и ознакомления подписан всеми участвующими лицами. Таким образом, в ходе обследования помещения гаражного бокса была обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, а именно: водка, коньяк, ром, виски. После прибытия следственно-оперативной группы, дознавателем ОД ОП Ленинский УМВД РФ по 

<

адрес> Р.В.В. был проведен осмотр данного гаражного бокса, в ходе которого указанная алкогольная продукция была изъята, упакована в коробки, каждая из которых была опечатана печатями, и погружена в служебный автомобиль «Газель», данный автомобиль был опечатан печатями, заверенными подписями участвующих лиц. Далее вся изъятая алкогольная продукция была передана ему (К.И.А.) для помещения на специализированный склад для хранения. Указанная изъятая алкогольная продукция была доставлена на специализированный склад по адресу: 

<

адрес>, ИП «ФИО5» и передана на ответственное хранение представителю ИП «ФИО5»;

- показаниями свидетеля Р.В.В., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым в должности дознавателя ОД ОП Ленинский УМВД РФ по 

<

адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее (Р.В.В.) должностные обязанности входит: прием заявлений и сообщений, принятие по ним процессуальных решений, расследование уголовных дел, рассмотрение материалов проверки. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 она (Р.В.В.) заступила на суточное дежурство по 

<

адрес> в составе следственно-оперативной группы. Около 15:30 из дежурной части ОП Ленинский УМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ей (Р.В.В.) необходимо проехать для проведения осмотра места происшествия, а именно: гаража № по адресу: 

<

адрес>, в связи с реализацией не маркированной алкогольной продукции. На момент ее (Р.В.В.) прибытия находилась собственник гаража ФИО1 и сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Со слов сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ей (Р.В.В.) стало известно о том, что в указанном гараже происходит реализация немаркированной алкогольной продукции различного вида подлежащей обязательной маркировке акцизными марками. После чего в присутствии двух девушек, приглашенных в качестве понятых, а так же ФИО1 был проведен осмотр данного гаража №. В ходе проведенного осмотра ею (Р.В.В.) в помещении данного гаража была обнаружена алкогольная продукция в бутылках, в ассортименте, частично упакованная в коробках, а именно: водка, коньяк, виски, общим количеством около 900 бутылок, разным объемом, точное наименование и количество изъятой алкогольной продукции не помнит. Алкогольная продукция, была изъята и упакована в коробки, опечатана печатями, заверена подписями понятых и ФИО1 После изъятия и упаковки алкогольная продукция, была погружена сотрудниками УЭБ и ПК УМВД РФ по 

<

адрес> в автомобиль «Газель», данный автомобиль был опечатан печатями, заверенными подписями понятых. Далее, вся изъятая продукция, была передана по ее (Р.В.В.) поручению для помещения на специализированный склад для хранения сотруднику УЭБ и ПК УМВД РФ по 

<

адрес> К.И.А.;

- показаниями представителя потерпевшего М.А.Е., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он (М.А.Е.) является юрисконсультом ООО «Группа компаний Рес-кью». В его должностные обязанности входит: представление интересов клиентов ООО «Группа компаний Рес-Кью». ООО «Группа компаний Рес-Кью» на основании договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ имеет обязательство совершать от имени «Международной федерации производителей спиртных напитков» («International Federation of Spirits Producers, Ltd.») действия, направленные на охрану прав интеллектуальной собственности. «МФПСН» представляет собой объединение крупных компаний, участвующих в производстве и маркетинге алкогольных напитков во всем мире. Сотрудники ООО «Группа Компаний Рес-Кью» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ являются представителями компании «E. REMY MARTIN & CО». Он (М.А.Е.) представляет интересы правообладателя по защите исключительных прав на товарные знаки «Remy Martin», свидетельства о регистрации товарных знаков № и № на территории РФ, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем товарных знаков является – компания «E. REMY MARTIN & CО», с зарегистрированным юридическим адресом: 

<

адрес> F – 161000, Коньяк, Франция. По общепринятой методике, отличие оригинальных товаров от нелегальных копий (контрафактных товаров) определяется по ряду внешних отличительных признаков упаковки, полиграфического исполнения и оформления. Для проведения исследования на предмет определения контрафактности предоставленных образцов продукции, использовалась оригинальная продукция, произведенная уполномоченным производителем. Путем визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с предоставленными на исследование фотографиями, на которых изображена изъятая алкогольная продукция, выявлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что все предоставленные на исследование фотографии образцов продукции, являются не оригинальными. Так, при исследовании алкогольной продукции «Remy Martin» специалистом установлено, что бутылки имеют отличие от оригинальной продукции и на донышке бутылки имеется «тиснение» стекла, которое отличается от «тиснения» на оригинальной продукции. На территории Российской Федерации Правообладателем (производителем), продукция с товарными знаками «Remy Martin» не производится. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать свой товарный знак по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Другое лицо не может использовать охраняемый товарный знак без согласия правообладателя. Такое использование (без согласия правообладателя) является незаконным и влечет за собой уголовную, административную, гражданскую ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. От сотрудников полиции ему (М.А.Е.) стало известно, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно, незаконно использовала чужые товарные знаки, а именно, «Remy Martin», чем причинила материальный ущерб компании «E. REMY MARTIN & CО» на сумму 85 902 рубля. Действиями ФИО1 неоднократно были нарушены права правообладателя товарных знаков компании «E. REMY MARTIN & CО», в результате которого правообладателю товарных знаков был причинен ущерб. Таким образом, ФИО1 незаконно, не имея разрешения, от правообладателя товарных знаков «E. REMY MARTIN & CО», предлагала к продаже товары, маркированные товарными знаками «Remy Martin». Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков компании «E. REMY MARTIN & CО», осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации. В связи с тем, что у ФИО1 был изъят коньяк «Remy Martin X.O.», объемом 0,5 л., в количестве 6 единиц, стоимость аналогичной оригинальной продукции за одну единицу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14317 рублей, а всего стоимость изъятой контрафактной алкогольной продукции «Remy Martin» составляет 85902 рубля. Для законного использования вышеуказанных международных товарных знаков необходимо получить разрешение и заключить договор с правообладателем «E. REMY MARTIN & CО». Компания «E. REMY MARTIN & CО» ФИО1 разрешения на использование указанных товарных знаков не предоставляла. Исковых требований в рамках уголовного дела заявлять не желает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда;

- показаниями представителя потерпевшего Ш.М.Ж., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в его (Ш.М.Ж.) обязанности входит представительство интересов правообладателей различных товарных знаков, права которых защищаются на территории Российской Федерации. ООО «ТКМ» представляет, в том числе интересы компании «Societe Jas Hennessy & Co, a company incorporated under the laws of France, having its registered address at: Rue de la Richonne, 16100 Cognac – France» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», 16100, рю де ля Ришон, 

<

адрес>, Франция, по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. У него (Ш.М.Ж.) имеется доверенность, выданная вышеуказанной компанией, согласно которой он имеет право действовать от имени компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации №), объёмный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации №), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. От сотрудников УМВД России по 

<

адрес>, их компании стало известно, что в производстве отдела дознания 

<

адрес> находится уголовное дело, согласно которому сотрудниками полиции изъяты 2 стеклянные бутылки объемом 0,7 л., заполненные жидкостью с наклеенными на них этикетками с наименованием «Hennessy Х.О», 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л., заполненная жидкостью с наклеенными на нее этикетками с наименованием «Hennessy V.S.O.P.», обладающие признаками контрафактности алкогольной продукции, маркированные товарными знаками, принадлежащими компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». Сотрудниками полиции были предъявлены цифровые фотографии образцов изъятой алкогольной продукции «Hennessy Х.О.» объёмом 0,7 л., изъятые у ФИО1 По существу предъявленных образцов может пояснить, что указанные образцы не являются оригинальными. На указанных образцах имеются следующие признаки контрафактности: отсутствие лот-кодов и индивидуальных номеров бутылок; несоответствие форм и механизма закупоривания крышек оригинальным; несоответствие этикеток оригинальным (неправильное их размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, несоответствие цвета этикеток оригинальным); отсутствие надлежащей маркировки тары, в том числе дна бутылок, оригинальным; на бутылках отсутствуют изображения руки с алебардой; орнамент виноградной лозы на бутылке «Hennessy Х.О.» отличается от оригинального; отсутствие гравировки на горлышке бутылок. При расчёте отпускной цены производителя, которая может быть установлена на коньяк объёмом 0,7 литра, взята за основу отпускная цена производителя на оригинальный коньяк «Hennessy X.O.» объёмом 0,7 литра. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 бутылки «Hennessy X.O.», объемом 0,7 л. составляет 15 871 руб. По результатам следственных действий были изъяты 2 бутылки «Hennessy X.O.» объёмом 0,7 литра каждая, общей стоимостью 31 742 рубля. Также были предъявлены цифровые фотографии образцов изъятой алкогольной продукции «Hennessy V.S.O.P.» объёмом 0,5 л., изъятые у ФИО1 Указанные образцы не являются оригинальными, так как имеются следующие основные признаки контрафактности: несоответствие форм и механизма закупоривания крышек оригинальным; несоответствие этикеток оригинальным (неправильное их размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, несоответствие цвета этикеток оригинальным); отсутствие надлежащей маркировки тары, в том числе дна бутылок, оригинальным; на бутылках отсутствуют изображения руки с алебардой; отсутствие гравировки на горлышке бутылок. Кроме того, «Hennessy V.S.O.P.» объёмом 0,5 литра, стеклянная бутылка-фляга, с июля 2012 года на территорию Российской Федерации, для оптовой и розничной продажи не поставляется. При расчёте отпускной цены производителя, которая установлена на коньяк «Hennessy V.S.O.P.» объёмом 0,5 литра, взята отпускная цена производителя на оригинальный коньяк «Hennessy V.S.O.P» объёмом 0,5 литра. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ отпускная стоимость оригинального коньяка «Hennessy V.S.O.P.» объёмом 0,5 литра составляет 3 616 рублей. Отпускная цена на коньяк «Hennessy V.S.O.P» определяется компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на определённый период времени, то есть на момент изъятия контрафактной продукции. На основании вышеуказанного он делает выводы о том, что предъявленная продукция является контрафактной, что компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» она не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. На территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана следующим принадлежащим компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» объектам интеллектуальной собственности: словесному товарному знаку «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации № и объёмному товарному знаку «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации №. В связи с тем, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция под видом коньяка «Hennessy Х.О» объёмом 0,7 л. и коньяка «Hennessy V.S.O.P.» объёмом 0,5 л., хранилась с целью сбыта, а также сбывалась и таким образом вводилась в гражданский оборот на территории Российской Федерации, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» причинён имущественный вред в виде убытков, выражающихся в нарушении исключительных прав правообладателя на товарные знаки и в упущенной выгоде. Привлекаемое к уголовной ответственности лицо – ФИО1 незаконно использовала словесный товарный знак «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации № и объёмный товарный знак «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации №. Тем самым ФИО1, у которой была изъята данная алкогольная продукция, нарушила исключительные права компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивает;

- показаниями представителя потерпевшего К.П.В., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым с 2002 года он (К.П.В.) занимает должность ведущего юрисконсультанта Федерального государственного унитарного предприятия «Кизлярский Коньячный Завод» (далее ФГУП «ККЗ») на основании доверенности. На продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) с наименованием Российский коньяк КВ «Лезгинка» изъятой ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаражного бокса, расположенного напротив 

<

адрес>, незаконно использован охраняемый законом Российской Федерации чужой товарный знак, зарегистрированный по свидетельству №, исключительные права на который имеются только у ФГУП «ККЗ». Законным правообладателем Товарного знака «Багратион» № является Федеральное государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод» (сокращенно ФГУП «ККЗ»). Завод основан в 1885 году. (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/054701001) Адрес: 368870, 

<

адрес>. ФГУП «Кизлярский коньячный завод» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования (марки) коньяков как Российский коньяк «Три звездочки», «Пять звездочек», Российский коньяк КС «Дагестан», КС «Кизляр», КВ «Лезгинка», «Россия», «Кизлярский праздничный», «Багратион», и другие. При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка, в том числе вышеуказанных марок, на этикетках, пробках, упаковках предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО3 (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того в качестве Товарного знака зарегистрировано и словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ, регистрационный номер № и Свидетельство на Общеизвестный ТЗ «Лезгинка» №), товарный знак изображение «Лезгинка» Свидетельство №. Право на использование указанных выше товарных знаков («Багратион», «Лезгинка», общеизвестный ТЗ «Лезгинка») ФГУП «Кизлярский коньячный завод» третьим лицам, в том числе ФИО1, не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. Алкогольная продукция, производимая Федеральным государственным унитарным предприятием «Кизлярский коньячный завод» подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками (ФСМ), которые наносятся на алкогольную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно представленной в запросе информации (фотографиям), маркировка ФСМ на обнаруженной продукции не соответствует маркировке, установленной законодательством РФ и наносимой на предприятии на оригинальную продукцию. По номерам ФСМ, представленным в запросе такая продукция не выпускалась ФГУП «ККЗ» и является неоригинальной по нескольким признакам. Одним из признаков подделки ФСМ является то, что вид ФСМ не соответствует продукции. В настоящее время для коньяка в оборот выпущены марки ФСМ «Коньяк», а не «Крепкие спиртные напитки». С ДД.ММ.ГГГГ наименованием предприятия является Федеральное государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод» (ФГУП «ККЗ»), а не Государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод» (ГУП «ККЗ») как указано на этикетке и контрэтикетке. Дата розлива на оригинальную продукцию ФГУП «ККЗ» наносится (прожигается) автоматически в процессе розлива (на линии розлива) на горловину стеклянной бутылки в верхней зоне лазерным способом (визуально выглядит как гравировка по стеклу), которую невозможно удалить механическим или химическим способом. Вместе с запросом поступили фотоснимки образцов изъятой алкогольной продукции, ознакомившись с которыми, можно сделать вывод, что товарные знаки, нанесённые на пробки, этикетки и контрэтикетки изъятой продукции, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесённым товарным знаком в виде портрета полководца ФИО3 – соответствуют легальной продукции завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, внешний вид продукции, запечатлённой на фотоснимках, имеет отличия от оригинальной продукции. Так на предъявленных ему фотографиях заметны визуальные различия в размере шрифта, которым нанесено наименование производителя, а также его месторасположение на этикетке: на фальсифицированной этикетке размер шрифта больше, в связи с чем, он располагается по всей длине этикетки, тогда как на оригинальной этикетке размер шрифта мельче и наименование производителя расположено по центру нижней части этикетки. Кроме того, на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной – яркий. Завод с третьими лицами лицензионные договоры не заключал, права на использование ТЗ и НМПТ не передавал. Можно утверждать, что изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, в том числе в части использования поддельных ФСМ. Коньячная продукция ФГУП «Кизлярский коньячный завод» выпускается строго в соответствии с ГОСТ 51618-2009 «Российский коньяк», Техническими регламентами, Техническими инструкциями, Техническими условиями, Нормами СанПиН. Незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного у 

<

адрес>, обнаружено и изъято 40 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра. Отпускная стоимость одной единицы продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 л., выпускаемой ФГУП «ККЗ» по состоянию на проверяемый период, составляет 470 рублей, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КВ «Лезгинка») 40 бутылок. Таким образом, ущерб причиненный предприятию незаконными действиями по использованию чужих товарных знаков, всего составляет: 18800 рублей. Фальсифицированная алкогольная продукция под товарными знаками: №, №, № воспринимались покупателями как продукция, официально выпущенная заводом. В результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя, поскольку под видом высококачественной продукции потребитель получает низкокачественный фальсификат. Считаю, что лицо, у которого изъята фальсифицированная алкогольная продукция, совершил незаконное неоднократное использование вышеуказанных товарных знаков. Использование товарных знаков при таких обстоятельствах расценивается как явно незаконное, наносящее вред правообладателю. На изъятом коньяке марки КВ «Лезгинка» незаконно использовано одновременно два средства индивидуализации ФГУП «ККЗ» – это товарный знак «Багратион» и товарный знак «Лезгинка». Кроме того, на каждом наименовании изъятой продукции неоднократно воспроизведен товарный знак «Багратион» (на этикетках и пробках одновременно). Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. На исковых требованиях настаивает;

- показаниями представителя потерпевшего П.П.А., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он (П.П.А.) работает в Некоммерческом партнерстве «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» адвокатом. Некоммерческое партнерство НП АБ «Шевырёв и партнеры» представляет интересы различных компаний, в том числе и компании «Диаджео ФИО4.», по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Компания «Диаджео ФИО4.» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный «JOHNNIE WALKER» (свидетельство РФ о регистрации №), словесный «RED LABEL» (свидетельство РФ о регистрации №), объёмные товарные знаки (свидетельство РФ о регистрации №, свидетельство РФ о регистрации №), и др., - должным образом зарегистрированных на территории Российской Федерации. Из определения о направлении запроса, поступившего из ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, в адрес Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» ему стало известно, что из помещения гаражного бокса, расположенного у 

<

адрес> была изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности, в числе которой находилась алкогольная продукция, маркированная товарными знаками компании «Диаджео ФИО4.», а именно: «Johnnie Walker Red Ladel» объемом 0,5 литров, общее количество – 2 единицы. В рамках производства, возникла необходимость проведения исследования перечисленной выше алкогольной продукции, где были поставлены следующие вопросы: является ли изъятая продукция контрафактной, если да, то по каким признакам; кто является правообладателем товарных знаков, нанесенных на представленную на исследовании продукцию, зарегистрированы ли товарные знаки на территории РФ; каков размер материального ущерба, нанесенного правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков. С помощью сравнительного анализа исследуемой продукции с товарными знаками и образцами оригинальной продукции компании «Диаджео ФИО4», сертифицированной для реализации на территории РФ, было установлено, что изъятая продукция является контрафактной по следующим признакам: отсутствие лот-кодов и индивидуальных номеров бутылок, несоответствие формы и механизма закупоривания крышек оригинальным, не заводской способ нанесения этикеток, контрэтикеток, кольереток, низкое качество печати этикеток, контрэтикеток, кольереток, ненадлежащая маркировка дна. Кроме этого, компания «Диаджео ФИО4.» в договорных отношениях с ФИО1 не состоит, права на использование товарных знаков указанному лицу не представляла. Также, поясняет, что расчет суммы ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков компании «Диаджео ФИО4.», осуществляется исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории РФ, а именно: «Johnnie Walker Red Ladel» объемом 0,5 литров, в количестве 2 единицы, цена за единицу 1 034 рубля, на общую сумму 2068 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого компании-правообладателю незаконным использованием принадлежащих ей товарных знаков, составила 2068 рублей. Учитывая тот факт, что контрафактная продукция воспринималась как продукция, выпущенная официально, в результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда;

- рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.171.1, 180 УК РФ (том №, л.д.10);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому предложено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том №, л.д.19);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому при обследовании гаража, расположенного у 

<

адрес>, была обнаружена алкогольная продукция в ассортименте (том №, л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в ходе осмотра гаража № у 

<

адрес> была обнаружена и изъята алкогольная продукция в ассортименте (том №, л.д.30-33);

- справкой № об исследовании документов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим специалистом-ревизором ОДПР УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> А.Т.А., оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой сумма изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 алкогольной продукции из гаража № у 

<

адрес>, составляет 202 402 рубля (том №, л.д.215-218);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой бланк предоставленной федеральной специальной марки с разрядом и номером № изготовлен не производством Гознак. Изображения текстовых и графических реквизитов бланка данной федеральной специальной марки выполнены способом плоской печати (том №, л.д.42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «Кристалл» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,8% об. и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по составу (ввиду отсутствия сахара, указанного на этикетке). В исследуемой жидкости содержатся микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляет: сложных эфиров (этилацетата) – 0,2 мг/дм3, сивушного масла (пропанола) – 4,7 мг/дм3, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующих добавок (битрекса, кротонового альдегида), а также токсичных микропримесей не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья в исследуемой жидкости не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода. Полнота налива жидкости в бутылку составила 500 см3, что соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка транспортирование и хранение». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 « Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (отсутствует дата розлива) (том №, л.д.44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «ZERO BLACK» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,1% об. и соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: органолептическим показателям, крепости, микрокомпонентному составу и составу. В исследуемой жидкости содержится сивушное масло (2-порпанол), количество которой в пересчете на безводный спирт составляет 0,5 мг/дм3, что не превышает максимально допустимого значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующих добавок (битрекса, кротонового альдегида), а также токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья в жидкости не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода. Полнота налива жидкости в бутылку составила 700 см3, что соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (том №, л.д.46);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «PARLAMENT» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,0%об. и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по составу (ввиду отсутствия сахара, указанного на этикетке). В исследуемой жидкости содержится метиловый спирт, количество которого в пересчете на безводный спирт составляет 0,003%, что не превышает максимально допустимого значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующих добавок (битрекса, кротонового альдегида), а также токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья в исследуемой жидкости не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода. Полнота налива жидкости в бутылку составила 500 см3, что соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (том №, л.д.48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «IMPERIAL» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,0%об. и соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: органолептическим показателям, крепости, микрокомпонентному составу и составу». В исследуемой жидкости содержится сложный эфир (этилацетат), количество которой в пересчете на безводный спирт составляет 1,0 мг/дм3, что не превышает максимально допустимого значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующих добавок (битрекса, кротонового альдегида), а также токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья в жидкости не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода. Полнота налива жидкости в бутылку составила 500 см3, что соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (том №, л.д.50);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «КРИСТАЛЛ КЛАССИЧЕСКАЯ» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,0%об. и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по составу (ввиду отсутствия сахарного сиропа, указанного на этикетке). В исследуемой жидкости содержится сивушное масло (2-порпанол), количество которого в пересчете на безводный спирт составляет 0,1 мг/дм3, что не превышает максимально допустимого значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующих добавок (битрекса, кротонового альдегида), а также токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья в жидкости не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода. Полнота налива жидкости в бутылку составила 500 см3, что соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (том №, л.д.52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой коньяка «КАЗАКСТАН» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,2 %об. и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в исследуемой жидкости не обнаружены. Полнота налива жидкости в бутылку составила 510 см3, что соответствует требованиям ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» (не указаны дата розлива, адрес изготовителя, ГОСТ, штрих-код, соответствия «РСТ», энергетическая ценность, срок годности и условия хранения предупреждающие надписи о вреде алкоголя) (том №, л.д.54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой коньяка «REMY MARTIN» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,2 %об. Жидкость не соответствует наименованию продукта, указанного на этикетке (ввиду наличия химических ароматических композиций и отсутствия комплекса определяемых маркерных компонентов). Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в исследуемой жидкости не обнаружены. Объем жидкости, содержащейся в бутылке составила 500 см3. Оформление бутылки: отсутствует дата розлива (том №, л.д.56);

- копией акта приема-передачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из гаража, расположенного у 

<

адрес> алкогольная продукция была передана на ответственное хранение представителю «ИП ФИО5» - К.С.В., в склад, расположенный по 

<

адрес> (том №, л.д.35);

- протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым со склада ИП «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята часть алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного у 

<

адрес> (том №, л.д.40, 65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому фрагмент листа бумаги, с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, размером 17х10,2 см, изъятый в ходе осмотра гаража №, расположенного у 

<

адрес> был осмотрен (том №, л.д.122-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому дознаватель отдела дознания Отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> М.Э.С. у свидетеля К.А.С. произвела изъятие картонной коробки с 11 бутылками водки «Parlament», объемом 0,5 литра каждая, приобретенной К.А.С. в ходе проверочной закупки у ФИО1 (том №, л.д.132-133);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому дознаватель отдела дознания Отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> М.Э.С. у представителя склада ИП «ФИО5», К.С.В. произвела изъятие алкогольной продукции, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра гаража №, расположенного у 

<

адрес>, которую ФИО1 незаконно приобрела и хранила в вышеуказанном гараже, с целью последующей реализации (том №, л.д.177-178);

- актом ксерокопирования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому с денежных средств в сумме 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей, серии НС №, была снята светокопия (том №, л.д.20-22);

- актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей, серии НС №, были переданы К.А.С., для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том №, л.д.23-24);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в гараже № расположенном у 

<

адрес>, ФИО1 реализовала 12 бутылок водки «Parlament», объемом 0,5 л. каждая (том №, л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому денежные средства, в сумме 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей, серии НС №, предназначенные для проведения «Проверочной закупки» были осмотрены (том №, л.д.169-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены бутылки алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гаража № расположенного по 

<

адрес> (том №, л.д.135-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены 858 бутылок алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия гаража № расположенного по 

<

адрес> (том №, л.д.179-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому федеральные специальные марки, предоставленные на исследование изготовлены не производством Гознак. Печатные реквизиты федеральной специальной марки № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Hennessy X.O.», емкостью 0,7 л. выполнены способом плоской печати. Печатные реквизиты федеральных специальных марок № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Лезгинка», емкостью 0,5 л; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Red Label», емкостью 0,5 л. выполнены способом высокой печати. Специальные марки для ликеро-водочной продукции республики Казахстан № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Беркутчи», емкостью 0,5 л.№ на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Адмирал», емкостью 0,5 л.№ на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Казакстан», емкостью 0,5 л., № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Al Farabi», емкостью 0,5 л. выполнены способом высокой печати (том №, л.д.71-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому федеральная специальная марка № на емкости в виде жестяного «бочонка» с основной надписью на этикетке «Нефть», емкостью 0,7 литра, предоставленная на исследование, изготовлена не производством Гознак, а выполнена способом плоской печати. Специальные марки для ликеро-водочной продукции республики Казахстан № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Zero», емкостью 0,5 л; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Imperial», емкостью 0,5 л; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Parlament», емкостью 0,5 литра; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Русский Калибр», емкостью 0,5 литра; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Кристалл классическая», емкостью 0,5 литра; № на стеклянной бутылке с основной надписью на этикетке «Кристалл», емкостью 0,5 л, выполнены способом высокой печати (том №, л.д.79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками коньяка «AL FARABI», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,2% об., (согласно реквизитам этикеток 40% об). Микрокомпонентный состав жидкости не соответствует реквизитам, указанным на этикетках. Полнота налива жидкости в бутылку соответствует требованиям ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже, импорте». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Лезгинка», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,2% об. и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости и микрокомпонентному составу. Полнота налива жидкости в бутылку соответствует требованиям ГОСТ 8.579-2002. «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже, импорте». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32061-2013 Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Жидкость в бутылке с имитациями этикеток коньяка «Беркутчи», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,2% об. (согласно надписям на бутылке 40%). Микрокомпонентный состав жидкости не соответствует надписям на бутылке. Полнота налива жидкости в бутылку соответствует требованиям ГОСТ 8.579-2002. «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже, импорте». Жидкость в бутылке с этикеткой коньяка «Казакстан ICE», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,4% об. (согласно реквизитам этикеток 40% об). Микрокомпонентный состав жидкости не соответствует реквизитам, указанным на этикетке. Полнота налива жидкости в бутылку соответствует требованиям ГОСТ 8.579-2002. «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже, импорте». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Жидкость в бутылке с этикетками коньяка «REMY MARTIN», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6% об. (согласно этикеткам 40%). Микрокомпонентный состав жидкости не соответствует реквизитам, указанным на этикетках. Полнота налива жидкости в бутылку составляет 500 см3 (согласно этикеткам 50 cl). Оформление бутылки: не указана дата розлива и нормативно-технической документ, в соответствии с которым изготовлена жидкость. Жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Хеннесси ВСОП», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,2% об. (согласно этикеткам 40% об). Микрокомпонентный состав жидкости не соответствует реквизитам, указанным на этикетках. Полнота налива жидкости в бутылку составляет 500 см3 (согласно этикеткам 0,5 л). Жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Адмирал», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,2% об. (согласно реквизитам этикеток 42% об). Микрокомпонентный состав жидкости не соответствует реквизитам, указанным на этикетках. Полнота налива жидкости в бутылку соответствует требованиям ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже, импорте». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в исследуемых жидкостях не обнаружены (том №, л.д.87-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому жидкость в бутылке с этикеткой водки «Parlament», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,0% об. и соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. В исследуемой жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет метилового спирта – 0,002 %. Уксусного альдегида, сложных эфиров, сивушного масла не обнаружено. Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки с этикеткой водки «Parlament» соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Жидкость в бутылке с этикеткой водки «ZERO BLACK», номинальной вместимостью 0,7 дм3, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,0% об. и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. В исследуемой жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет метилового спирта – 0,0002 %. Уксусного альдегида, сложных эфиров, сивушного масла не обнаружено. Полнота налива жидкости в бутылке соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки с этикеткой водки «ZERO BLACK» соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Жидкость в бутылке с этикеткой водки «Кристалл Классическая Maximus», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0% об. и соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (крепости, по органолептическим показателям и составу). В исследуемой жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: сивушного масла (2-пропанола) – 1 мг/дм3. Уксусного альдегида, метилового спирта, сложных эфиров, не обнаружено. Полнота налива жидкости в бутылке соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки с этикеткой водки «Кристалл Классическая Maximus» соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Жидкость в бутылке с этикеткой водки «Русский Калибр», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,0% об. и не соответствует реквизитам этикетки и требованию ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по составу. В исследуемой жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: метилового спирта – 0,0003 %, сивушного масла (2-пропанола) – 0,3 мг/дм3. Уксусного альдегида, сложных эфиров не обнаружено. Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки с этикеткой водки «Русский Калибр» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Жидкость в бутылке с этикеткой водки «Imperial Premium», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,0% об. соответствует реквизитам этикетки и требованию ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. В исследуемой жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: метилового спирта – 0,0003 г/дм3. Уксусного альдегида, сложных эфиров, сивушного масла не обнаружено. Полнота налива жидкостей в бутылке соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки с этикеткой водки «Imperial Premium» соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Жидкость в бутылке с этикеткой водки «Кристалл», номинальной вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0% об. соответствует требованию ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (крепости, по органолептическим показателям и составу). В исследуемой жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: сивушного масла (2-пропанола) – 1 мг/дм3. Уксусного альдегида, метилового спирта, сложных эфиров не обнаружено. Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки с этикеткой водки «Кристалл» соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Жидкость в металлической банке с наименованием водки «Нефть», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 39,0% об. не соответствуют реквизитам, нанесенным на упаковке по крепости. Полнота налива жидкости в банке составляет 735 см3, что не соответствует реквизитам нанесенным на упаковке. В исследуемой жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: уксусного альдегида – 3 мг/дм3, метилового спирта – 0,0001 мг/дм3, сивушного масла (2-пропанола) – 1 мг/дм3. Согласно ГОСТ 12712-2013, в пересчете на безводный спирт, содержание микропримесей составляет: для спирта «Люкс» - уксусного альдегида не более 3 мг/дм3, сивушного масла не более 5 мг/дм3, сложных эфиров не более 5 мг/дм3, метилового спирта не более 0,02%; для спирта «Альфа» - уксусного альдегида не более 3 мг/дм3, сивушного масла не более 5 мг/дм3, сложных эфиров не более 10 мг/дм3, метилового спирта не более 0,003%; для спирта «Высшей очистки» - уксусного альдегида не более 8 мг/дм3, сивушного масла не более 6 мг/дм3, сложных эфиров не более 13 мг/дм3, метилового спирта не более 0,03%. Денатурирующие добавки – битрекс, кротоновый альдегид, а также не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси (2-бутанол, 1-пентанол, 1-гексанол, ацетон, 2-б1танон, этиловый эфир и т.д.), указанные в ГОСТе 32039-2013 «Водки спирт этиловый из пищевого сырья. Газохромотографический метод определения подлинности в жидкостях», не обнаружены (том №, л.д.100-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Хеннесси X.O.», номинальной вместимостью 700 см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,0% об. (согласно реквизитам этикеток 40%), не соответствует реквизитам этикеток по органолептическим показателям и микрокомпонентному составу. Полнота налива жидкости в бутылку составляет 700 см 3(согласно этикеткам e70cl). ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию (в частности коньяки) на территории РФ не установлены (том №, л.д.112-114);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ (том №, л.д.222);

- заявлением от представителя правообладателя К.П.В. ФГУП «Кизлярский Коньячный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому сообщается, что на предоставленных фотографиях с изображениями продукции ФГУП «Кизлярский Коньячный завод» (на этикетках, пробках, упаковках) выявлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что алкогольная продукция, изображенная на предоставленных фотографиях, является не оригинальной (том №, л.д.225-237);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, в котором сообщается о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ (том №, л.д.244);

- ответом на запрос от представителя правообладателя ООО «ТКМ» от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому на предоставленных на исследование фотографиях с изображениями продукции «Hennessy» выявлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что алкогольная продукция, изображенная на фотографиях, предоставленных на исследование, является контрафактной (том №, л.д.247-249, том №, л.д.1-39);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, в котором сообщается о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ (том №, л.д.43);

- ответом на запрос от представителя правообладателя Некоммерческое Партнерство Адвокатское Бюро «Шевырёв и партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому на предоставленных на исследование фотографиях с изображениями продукции «Johnnie Walker Red Label» нанесены обозначения, тождественные с товарными знаками «Johnnie Walker Red Label», дающие основание утверждать, что алкогольная продукция, изображенная на фотографиях, предоставленных на исследование имеет признаки контрафактности (том №, л.д.87-118);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, в котором сообщается о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ (том №, л.д.123);

- ответом на запрос от ООО «Группа Компаний Рес-Кью» от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому на предоставленных на исследование фотографиях с изображениями продукции «Remy Martin» выявлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что все предоставленные на исследование образцы продукции изображенных на фотографиях являются не оригинальными (том №, л.д.125-145).

Также в ходе судебного заседания были оглашены и исследованы:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, размером 17х10,2 см (том №, л.д.126);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей (том №, л.д.172);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: водка: «Кристалл» объемом 0,5 литра каждая в количестве 324 бутылок; «Кристалл Актюбинская» объемом 0,5 литра каждая в количестве 180 бутылок; «PARLAMENT» объемом 0,5 литра каждая в количестве 72 бутылок; «IMPERIAL» объемом 0,5 литра каждая в количестве 40 бутылок; «Русский калибр» объемом 0,5 литра каждая в количестве 20 бутылок; «ZERO BLACK» объемом 0,7 литра каждая в количестве 80 бутылок; «Нефть» объемом 0,7 литра каждая в количестве 5 бутылок; коньяк: «AL FARABI» объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок; «Казакстан» объемом 0,5 литра каждая в количестве 96 бутылок; «Адмирал» объемом 0,5 литра каждая в количестве 24 бутылок; «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая в количестве 40 бутылок; «Беркутчи» объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок; «Hennessy Х.О.» объемом 0,7 литра каждая в количестве 2 бутылок; «Hennessy V.S.O.P.» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; виски: «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,5 литра каждая в количестве 2 бутылок; «Remy Martin Х.О.» объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок (том №, л.д.199-200).

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере доказанной и квалифицирует ее действия по ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно (по эпизоду незаконного использования средств индивидуализации товаров – товарного знака «Лезгинка»), доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации; в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно (по эпизоду незаконного использования средств индивидуализации товаров – товарного знака «Hennessy»), доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации; в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно (по эпизоду незаконного использования средств индивидуализации товаров – товарного знака «Johnnie Walker Red Label»), доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации; в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно (по эпизоду незаконного использования средств индивидуализации товаров – товарного знака «Remy Martin»), доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания свидетелей В.Е.А., К.И.А., К.А.С., Р.В.В. суд считает достоверными и принимает их за основу приговора, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Повода для оговора подсудимой ни у кого из указанных свидетелей не установлено. 

Так, К.А.С. достаточно подробно и последовательно пояснил о том, при каких обстоятельствах была приобретена у ФИО1 алкогольная продукция в рамках ОРМ «Проверочная закупка», как проводилось обследование помещения, а именно гаражного бокса №, расположенного у 

<

адрес>, где была изъята алкогольная продукция. Его показания полностью согласуются и подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, из которых также видно, что ФИО1 продавала водку и другую алкогольную продукцию без обязательной маркировки. 

За основу своих выводов суд принимает письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений» в отношении ФИО1, которые были осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего являются допустимыми доказательствами.

Объективно показания свидетеля К.А.С. подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, каждый из которых подробно пояснил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 У суда нет сомнений в том, что данные свидетели дали правдивые показания по обстоятельствам дела.

Суд принимает за основу приговора показания представителей потерпевших Ш.М.Ж., М.А.Е., П.П.А., К.П.В. так как они подробно указали значимые для дела обстоятельства, а в подтверждение представил соответствующие документы.

Совокупность представленных стороной обвинения письменных доказательств, по мнению суда, получена в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все они объективно подтверждают одни и те же факты преступной деятельности ФИО1, а потому принимаются судом за основу выводов о виновности подсудимой. 

Суд считает допустимыми доказательствами заключения судебных экспертиз, так как они выполнены в надлежащих экспертных учреждениях, с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости и совершение преступлений впервые, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также ее посткриминальное поведение, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, чистосердечное признание (том №, л.д.28).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания за все инкриминируемые преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание небольшую тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, и, по мнению суда, наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

Оснований для изменения виновной категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как все преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Рассмотрев гражданские иски представителей потерпевших Ш.М.Ж., К.П.В., суд приходит к следующим выводам. В исковом заявлении представитель гражданского истца Ш.М.Ж. на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» сумму причиненного в результате преступления имущественного вреда в размере 35 358 рублей. В исковом заявлении представитель гражданского истца К.П.В. на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Кизлярский Коньячный Завод» сумму причиненного в результате преступления имущественного вреда в размере 18 800 рублей.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако по делу установлено, что противоправные действия ФИО1 не привели к причинению вреда имуществу «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и Федерального государственного унитарного предприятия «Кизлярский Коньячный Завод», поскольку контрафактная продукция с товарным знаком «HENNESSY X.O» и товарными знаками «Багратион» и «Лезгинка» не была реализована, а полностью изъята из гражданского оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Следовательно, оснований для взыскания в пользу гражданского истца указанной выше суммы материального ущерба не имеется. 

При этом гражданский истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой исключительных прав на средства индивидуализации в порядке ст.1252 и ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, размером 17х10,2 см, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу, водка: «Кристалл» объемом 0,5 литра каждая в количестве 324 бутылок; «Кристалл Актюбинская» объемом 0,5 литра каждая в количестве 180 бутылок; «PARLAMENT» объемом 0,5 литра каждая в количестве 72 бутылок; «IMPERIAL» объемом 0,5 литра каждая в количестве 40 бутылок; «Русский калибр» объемом 0,5 литра каждая в количестве 20 бутылок; «ZERO BLACK» объемом 0,7 литра каждая в количестве 80 бутылок; «Нефть» объемом 0,7 литра каждая в количестве 5 бутылок; коньяк: «AL FARABI» объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок; «Казакстан» объемом 0,5 литра каждая в количестве 96 бутылок; «Адмирал» объемом 0,5 литра каждая в количестве 24 бутылок; «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая в количестве 40 бутылок; «Беркутчи» объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок; «Hennessy Х.О.» объемом 0,7 литра каждая в количестве 2 бутылок; «Hennessy V.S.O.P.» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; виски: «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,5 литра каждая в количестве 2 бутылок; «Remy Martin Х.О.» объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как предметы запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180, ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования представителей потерпевших оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, размером 17х10,2 см, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей, переданные К.И.А. – оставить у владельца, сняв с него обязанность по хранению; водка: «Кристалл» объемом 0,5 литра каждая в количестве 324 бутылок; «Кристалл Актюбинская» объемом 0,5 литра каждая в количестве 180 бутылок; «PARLAMENT» объемом 0,5 литра каждая в количестве 72 бутылок; «IMPERIAL» объемом 0,5 литра каждая в количестве 40 бутылок; «Русский калибр» объемом 0,5 литра каждая в количестве 20 бутылок; «ZERO BLACK» объемом 0,7 литра каждая в количестве 80 бутылок; «Нефть» объемом 0,7 литра каждая в количестве 5 бутылок; коньяк: «AL FARABI» объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок; «Казакстан» объемом 0,5 литра каждая в количестве 96 бутылок; «Адмирал» объемом 0,5 литра каждая в количестве 24 бутылок; «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая в количестве 40 бутылок; «Беркутчи» объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок; «Hennessy Х.О.» объемом 0,7 литра каждая в количестве 2 бутылок; «Hennessy V.S.O.P.» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; виски: «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,5 литра каждая в количестве 2 бутылок; «Remy Martin Х.О.» объемом 0,5 литра каждая в количестве 6 бутылок, переданные представителям ОАО «Росспиртпром» К.Л.В. и Г.А.А. на ответственное хранение (заявка о вывозе и приеме на хранение продукции или предметов № У5-8780/03-13 от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>; ИНН 

<

***> КПП 745301001; р/с 

<

***>; наименование банка: отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин