Дело № 12-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 15 августа 2017 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017 года гр. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомашиной не управлял и у сотрудника полиции не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что нарушение не совершал, транспортным средством не управлял. 

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 26.03.2017 года в 05.00ч. на ул.Интернациональная, 6 в г. Междуреченске Кемеровской области, управляя транспортным средством № с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В доказательство виновности ФИО1 в материалы дела представлена следующая совокупность документов: протокол об административном правонарушении № (л.д. 1), протокол об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 2), протокол о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д. 4), протокол о задержании транспортного средства № (л.д. 6), рапортами (л.д.9,10), запись видеофиксации, рапорта инспекторов ДТП ОГИБДД. 

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Как указано в протоколе № об административном правонарушении, ФИО1 управлял автомашиной 26.03.2017 года, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД РФ по г. Междуреченску Кемеровской области т., данных мировому судье, а также его напарника инспектора ДПС ОГИБДД РФ по г. Междуреченску Кемеровской области у. следует, что должностные лица визуально наблюдали факт управления ФИО1 транспортным средством, что, соответственно, согласуется и подтверждается их рапортами от 26.03.2017года и остальными материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от правления транспортным средством №. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда нет. Показания гражданина с., данные им мировому судье в ходя рассмотрения дела, сомнений в факте управления правонарушителем транспортного средства не вызывает. 

Также, из исследованных доказательств следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления нарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования надлежаще зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

На основании изложенного, и, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях в. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дала верную оценку событиям административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление мирового судьи обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Квалификация по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенного ФИО1 правонарушения является правильной. 

Назначенное наказание соответствует требованиям статьи 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: И.М. Антипова