Дело №1-308/19

22RS-0011-01-2019-000259-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рубцовск 16 мая 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В., старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, адвоката Леонова В.А., предъявившего удостоверение и ордер , обвиняемого ФИО2, при секретаре Скрипкиной И.В., ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в комнате ... в г. Рубцовске, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух колец из золота 585 пробы, принадлежащих Я., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я., с причинением значительного ущерба гражданину, *** около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в комнате ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Я. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял из коробки, находящейся на трельяже в комнате указанной квартиры, принадлежащее Я. кольцо из золота 585 пробы, весом 2,6 грамма, оцененное потерпевшей в 6500 рублей, и вышел с указанным кольцом из квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я., с причинением значительного ущерба гражданину, *** около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в комнате ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Я. нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял из коробки, находящейся на трельяже в комнате указанной квартиры, принадлежащее Я. кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма, оцененное потерпевшей в 6250 рублей, и вышел с указанным кольцом из квартиры.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей Я. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 750 рублей.

Ст. следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Выслушав ст. следователя, обвиняемого, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство ст. следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Установить срок оплаты штрафа 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Видюкова С.И.