Дело № 2-3252/2023

42RS0009-01-2023-004896-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе судьи Марковой Н.В. 

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

20 июля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, переименовано **.**.**** в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ###

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 50000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 106000 рублей 28 копеек, в срок до **.**.**** включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/.

Истец указывает, что ответчик обратился с заявкой па предоставление займа в сумме 50000 рублей, сроком возврата до **.**.****, для чего в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», он зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступа в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения вышеуказанных данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № № ###.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 50000 рублей, сроком возврата до **.**.**** при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания **.**.**** кодом подтверждений (простой электронной подписью). 

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № ###, таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пунктом 3.4. Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №### уступило **.**.**** право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа ### от **.**.****.

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа ### от **.**.**** направлено ответчику с электронного адреса ООО МФК «СФ» ... на электронный адрес ответчика .... указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от ответчика поступили денежные средства в размере 8833,46 рублей. 

Задолженность ответчика перед ООО «Ситиус» по состоянию на **.**.**** по договору займа ### составляет 116166 рублей 54 копейки, в том числе 48166 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 68000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района города Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ в отношении ФИО1 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа ### в размере 116166 рублей 54 копейки, из которых 48166 рублей 54 копейки - сумма основного долга, 68000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523,33 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, а также по электронной почте; в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое ответчиком получено **.**.**** в электронном виде на портале «Госуслуги», что подтверждается сведениями Почта России (ШПИ ..., л.д.47); возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен **.**.**** договор займа ### (л.д.12об.-15), согласно условиям которого, заимодавец обязался передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 365% годовых за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей (п.6). 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/, путем указания ответчиком в размещенной на сайте форме полученного по номеру телефона от ООО МКК «СФ» смс-кода (простой электронной подписи).

Там самым ответчик подтвердил предоставленную им в заявке информацию, а также факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, договор займа ###, заключен между сторонами **.**.**** в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ. 

Договор считается заключенным **.**.**** со дня зачисления суммы займа на банковскую карту ответчика, с чем ответчик согласился, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в оферте на заключение договора потребительского займа ###, договоре займа, графике платежей (л.д.11, 12 -14, 15).

Таким образом, между ООО «МКК Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям предоставления и погашения потребительского займа ООО «МКК Стабильные финансы». 

Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. 

Согласно п. 2 договора займа, срок возврата до **.**.**** (включительно).

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.12об.-14об.), Графика платежей по договору от **.**.****, согласно которому ответчик должен был внести в период с **.**.**** по **.**.****, 11 платежей в размере – 8833,46 рублей, и последний платеж - в размере 8832,22 рубля, ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его простой электронной подписью, как в договоре займа, так и графике платежей.

После получения доступа в Личный кабинет, ФИО1 осуществил «привязку» к нему личной банковской карты ### (л.д.18), на которую в последующем ему были переведены **.**.**** денежные средства в размере 50000 рублей по договору займа ###, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.23).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В пункте 13 договора займа от **.**.**** содержатся сведения о согласии ответчика на право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору, заключённому с ФИО1, третьим лицам.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» переименовано **.**.**** в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. (л.д.27). 

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Стабильные финансы» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен **.**.**** договор № ### от **.**.**** уступки прав (требований), согласно которому все права по договору потребительского займа ### от **.**.**** в отношении ФИО1 перешли к истцу в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования (л.д.21-21об.).

Таким образом, к ООО «Ситиус» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ООО «МКК Стабильные финансы» и ФИО1

Согласно выписке из Приложения ### к договору уступки прав (требований) № ### от **.**.****, размер переданных истцу прав по договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1 составил 116166,54 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 48166,54 руб., задолженность по процентам – 68000 руб. (л.д.22).

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа от **.**.**** направлено в адрес ФИО1 **.**.**** по адресу электронной почты, указанной ответчиком в заявке на получение займа, что подтверждается справкой об отправке Уведомления (л.д.25).

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** о взыскании в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженности по договору займа от **.**.**** ###, заключенному с ООО МКК «Стабильные финансы» в размере 116166,54 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1762 рубля (л.д. 10).

Согласно расчету, содержащемся в исковом заявлении (л.д.5), задолженность ответчика, с учетом внесенного им **.**.**** единственного платежа в размере 8833,46 рублей (1833,46 руб. – погашение основного долга, 7000 руб. – погашение процентов), составляет 116166 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 48166,54 рубля, проценты - 68000 рублей. 

Данный расчет задолженности произведен с учетом требований, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 50000 руб. х 1,5 = 75000 руб.

Таким образом, размер заявленных ко взысканию с ФИО1 процентов по договору займа ### от **.**.****, с учетом выплаченных ответчиком ранее процентов в размере 7000 руб., не превышает полуторакратный размер предоставленного потребительского займа (68000 руб. + 7000 руб. = 75000 руб.)

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, в размере 116166,54 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - в размере 48166,54 руб., задолженность по процентам - в размере 68000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В своем исковом заявлении ООО «Ситиус» просит суд, в том числе, возместить судебные расходы в размере 5000 рублей за счет ответчика. 

Как следует из письменных материалов дела, при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ООО «Ситиус» понесены судебные расходы на оплату услуг ИП N за оказание юридической помощи, что подтверждается договором ### об оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д.31). 

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов ООО «Ситиус» в материалы дела представлены: договор ### об оказании юридических услуг от **.**.**** (л.д.31), платежное поручение ### от **.**.**** по оплате по договору ### об оказании юридических услуг от **.**.**** (л.д.32).

Юридическая помощь представителя истца – N, согласно представленному договору на оказание юридических услуг от **.**.****, выразилась в изучении документов, информировании о возможных вариантах решения проблемы, осуществлении сбора документов, подготовке пакета документов для обращения в суд, составлении искового заявления.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов по оказанию правовой помощи, суд учитывает сложность дела, объем оказанных N услуг ООО «Ситиус», в том числе, осуществление сбора документов, подготовку пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем защищаемого права, совокупность обстоятельств дела, объем выполненной представителем истца работы, и полагает, что размер указанной суммы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., отвечает принципу разумности, и соответствует объему оказанной представителем истца юридической помощи, категории сложности дела.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из конкретных в данном случае обстоятельств дела, суд полагает разумными размер расходов истца на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 3523 руб. 33 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца гор..., задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 116166 руб. 54 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 48166,54 руб., задолженность по процентам в размере 68000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3523 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 122689 руб. 87 коп. (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. 

В мотивированной форме решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья Н.В. Маркова