Дело № 2- 3341/2020

73RS0004-01-2020-004788-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее по тексту – АО МФК «Микро Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что 04 октября 2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило индивидуальные условия договора потребительского займа № с ФИО1, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме 300 000 рублей, под 38 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 04.10.2018.

27.12.2018 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований (по договорам займа/займа) №. Согласно данному договору были выкуплены права требования по договору потребительского займа № от 04.10.2018 – ФИО1 Сумма основного долга на момент уступки прав требования составляет 292 515,86 руб.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику истец на основании договора займа, обратился к ответчику с досудебной претензией о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Досудебная претензия об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу договора займа взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на 28.08.2020 в общей сумме 240 810,21 руб. В настоящее время ответчик обязательства не исполняет, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Поручительством ФИО2 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по Договору займа в соответствии с Договором поручительства №№ от 04.10.2018.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО МФК «Микро Капитал» задолженность по условиям договора потребительского займа № от 04.10.2018 в размере 240 810,21 руб., их которых: сумма займа – 213 018,38 руб., проценты за пользование займом - 19 369,42 руб., неустойка – 8 422,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608,10 руб.

Представитель истца ООО МФК «Микро Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. В судебное заседание представителем ответчика представлены возражения, где со ссылкой на ст.6 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ ответчик ФИО1 просит в иске отказать.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 04 октября 2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило индивидуальные условия договора потребительского займа № с ФИО1, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме 300 000 рублей, под 38 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 04.10.2018.

27.12.2018 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований (по договорам займа/займа) №, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Согласно п.13 договора займа заимодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам. При переуступке прав требований (цессии) заемщик сохраняет в отношении нового Займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального Займодавца. То, что ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке подтверждается поступлением денежных средств в счет погашения займа на счёт Истца.

По условиям п.12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в пункте п.4 настоящего договора.

Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности ответчик не выполнил своих обязательств по оплате задолженности. По состоянию на 28.08.2020 задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по указанному договору потребительского займа не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик ФИО1 по состоянию на 28.08.2020 имеет задолженность по условиям договора потребительского займа № от 04.10.2018 в размере 240 810,21 руб., их которых: сумма займа – 213 018,38 руб., проценты за пользование займом - 19 369,42 руб., неустойка – 8 422,41 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО МФК «Микро Капитал» требований.

В судебном заседании также установлено, что 09.06.2020 Заемщик ФИО1 в соответствии со ст.6 Федерального закона от 03.042020 №106-ФЗ направила Кредитору АО МА «Микро Капитал» по фактическому адресу (как указано в иске самим истцом) требование об изменении условий договора, предусматривающее приостановление исполнение заемщиком своих обязательств на 6 месяцев, что подтверждено описью вложения с отметкой Почты России.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" Заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей.

В соответствии с Постановлением Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 435 (ред. от 10.04.2020) "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств" установлено, что максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств, составляет:

для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются физические лица, - 250 тысяч рублей;

для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются индивидуальные предприниматели, - 300 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила Договор потребительского микрозайма № от 04.10.2018 года как гражданка, указав место своей работы ПК Северный. В соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма (займа) ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заемщиком может быть только физическое лицо, обратившееся в Общество с намерением получить, получившее или получившие потребительский микрозайм (займ). ФИО1 лично была ознакомлена с Общими условиями и индивидуальными условиями потребительского микрозайма. При этом, сумма кредита (займа) в данном случае составляет 300 000 рублей (п.1 Договора), следовательно, правом обращение к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств, ФИО1 в силу действующего законодательства не наделена.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с таким требованием ФИО1 обратилась к ненадлежащему лицу - в ООО МК «Микро Капитал Руссия», тогда как письмом от 25.06.2002 дополнительно была уведомлена, что надлежащим кредитором является ООО МФК «Микро Капитал».

Согласно п.13 договора займа заимодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам. При переуступке прав требований (цессии) заемщик сохраняет в отношении нового Займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального Займодавца. То, что ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке подтверждается поступлением денежных средств в счет погашения займа на счёт Истца.

По условиям п.12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в пункте п.4 настоящего договора.

Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности ответчик не выполнил своих обязательств по оплате задолженности. По состоянию на 16.01.2020 задолженность ответчика перед истцом по указанному договору потребительского займа не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик ФИО1 по состоянию на 28.08.2020 имеет задолженность по договору потребительского займа № от 04.10.2018 в общей сумме 240 810,21 руб., их которых: сумма займа – 213 018,38 руб., проценты за пользование займом - 19 369,42 руб., неустойка – 8 422,41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО МФК «Микро Капитал» требований.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору займа истцом был заключен Договор поручительства № от 04.10.2018 с ФИО2

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.п.1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора поручительства № от 04.10.2018 Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором на исполнением гражданкой РФ ФИО1 всех его обязательств, вытекающих из Договора микрозайма или Общих и индивыидуальных условий договора потребительского микрозайма №, заключенному между Займодавцем и Заемщиком; Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора микрозайма.

В соответствии с п.4.1 Договора поручительства поручительство дается на срок до фактического исполнения Сторонами обеспечиваемого обязательства.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору потребительского займа № от 04.10.2018 в размере 240 810,21 руб.

Доказательств иного расчета, суду не представлено. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца АО МФК «Микро Капитал» следует взыскать в равных долях в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 2 804 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 04.10.2018 в размере 240 810,21 руб., их которых: сумма займа – 213 018,38 руб., проценты за пользование займом - 19 369,42 руб., неустойка – 8 422,41 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» государственную пошлину по 2 804 рубля 05 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер