Дело № 2-651/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 февраля 2017 год 

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Мухатовой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит суд истребовать у ФИО1 легковой автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, состоящий на учете в ГИБДД Советского района г. Волгограда. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания предоставил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не известны. 

Таким образом, истец фактически отказалась от заявленных исковых требований к ответчику и в своем заявлении высказал понимание правовых последствий такого отказа. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ. 

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от исковых требований признается судом установленным достоверно. 

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 

<

данные изъяты> от исковых требований к ФИО1 

<

данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения., в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись Т.В. Макарова