РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Свириденко Т.М.,

с участием 

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-198/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании квартиры личным имуществом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> личным имуществом ФИО1 В обоснование иска указал, что дата между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут брак на основании совместного заявления супругов. В период брака на основании договора купли-продажи, супругами дата была приобретена двухкомнатная квартира, по адресу: 

<

адрес>. За истцом зарегистрировано право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись о государственной регистрации №. За ответчиком ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Квартира является совместной собственностью супругов. Стоимость данной квартиры согласно договору купли-продажи составляет 702000 руб. Квартира была приобретена на денежные средства, полученные с продажи, принадлежащих истцу 19/39 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91,6 кв.м. жилой площадью 52,2 кв.м с надворными постройками, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от дата. Источником денежных средств на приобретение спорной квартиры являлись деньги истца в размере 462000 рублей, полученные от продажи вышеуказанного жилого дома, и кредитные денежные средства в размере 240000 рублей. Кредит был оформлен на имя ответчика ФИО3, однако все платежи по кредиту осуществлялись матерью истца – ФИО5 На основании изложенного, истец просил признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> личным имуществом ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей известны, и понятны, представила письменное заявление о признании иска. Указала, что признание иска ей заявлено добровольно, осознанно, без воздействия со стороны третьих лиц, не отрицала юридических фактов, изложенных в исковом заявлении. 

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону

Признание иска ответчиком ФИО3 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО3 заявлено добровольно, осознанно, без воздействия со стороны третьих лиц, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании квартиры личным имуществом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> личным имуществом ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова