№ 1-386/2024

УИД - 31RS0022-01-2024-005575-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Куприченко И.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никулина Д.А., представившего служебное удостоверение №663 и ордер на защиту №012436,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

…>, судимого:

– 

<

…>.2017г. 

<

…> районным судом г.Белгорода по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев; постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 12.08.2019г. наказание заменено на ограничение свободы; 23.10.2020г. снят с учета по отбытию наказания; 

– 

<

…>.2023г. мировым судьей судебного участка №

<

…> 

<

…> округа г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ - к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 

<

…>.2024г. 

<

…> районным судом г.Белгорода по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 19.09.2023г.) – к ограничению свободы на срок 10 месяцев, к отбытию наказания не приступил,

в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1; ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозговой, 08.09.2024г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, а также 09.09.2024г. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Мозговой, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> округа г.Белгорода от 

<

…>.2024г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3009 рублей 90 копеек, который им не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>округа г.Белгорода от 

<

…>.2024г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3018 рублей 51 копейка, который им не оплачен; 

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> округа г.Белгорода от 07.02.2024г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3018 рублей 51 копейка, который им не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>округа г.Белгорода от 07.02.2024г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3029 рублей 34 копейки, который им не оплачен,

08 сентября 2024 года в 17-м часу, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шоколад Вдохновение классический 1/100, в количестве 12 штук, розничной стоимостью 89 рублей за единицу товара, на общую сумму 1068 рублей.

С похищенным имуществом Мозговой с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Продторг» имущественный ущерб на общую сумму 1068 рублей.

09 сентября 2024 года в 19-м часу, Мозговой, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- шоколад Киндер с молочной начинкой 100г/77236662, в количестве 6 штук, розничной стоимостью 129 рублей за единицу товара, на общую сумму 774 рубля,

- шоколад RIT.SPORT (РИТ.СПОРТ) ШОК.МОЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100г, в количестве 7 штук, розничной стоимостью 119 рублей за единицу товара, на общую сумму 833 рубля,

- антиперспирант ГМД Ж Ролик Активный контроль 48ч, в количестве 6 штук, розничной стоимостью 169 рублей за единицу товара, на общую сумму 1014 рубля.

С похищенным имуществом Мозговой с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Продторг» имущественный ущерб на общую сумму 2591 рубль.

В судебном заседании Мозговой виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

Мозговой заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Мозговой осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мозгового, по каждому преступлению, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д. 89).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, поскольку данных, свидетельствующих об активном способствовании расследованию, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Мозговой, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление (по приговору от 

<

…>.2017г.), вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

По месту жительства Мозговой характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.94), проживает с матерью; официально не трудоустроен, со слов, неофициально работает сборщиком мебели; на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, ранее 

<

…> (т.2 л.д. 75, 87, 91); привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; судим.

По заключению судебной психиатрической экспертизы, подсудимый, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мозговой 

<

…> (т.2 л.д. 14-18).

При таких данных, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные (указанные в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ), существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому, по каждому преступлению, менее строгое наказание, предусмотренное санкцией этой статьи, без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 

<

…>.2024г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Мозговой отбытого срока наказания по приговору от 

<

…>.2024г. не имеет. 

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба на общую сумму 3659 рублей.

Подсудимый иск признал. 

На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два оптических компакт-диска с видеозаписями камер наблюдения – необходимо хранить в уголовном деле. (т.1 л.д. 200-201).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 5190 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1; ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы муниципального образования – 

<

…> район Белгородской области, в котором он проживает, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (Белгородская область, 

<

…> район, с. 

<

…>, ул. 

<

…> д. 

<

…>) в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.10.2024г. Свердловского районного суда г.Белгорода, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы муниципального образования – 

<

…>район Белгородской области, в котором он проживает, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (Белгородская область, 

<

…> район, с. 

<

…>, ул. 

<

…> д. 

<

…>) в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу АО «Продторг» - 3659 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два оптических компакт-диска с видеозаписями камер наблюдения – хранить в уголовном деле. (т.1 л.д. 200-201).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 5190 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко 

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2024 г.