Дело № 2-979/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 16 мая 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого в период брака имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которое мотивировала следующим.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1№.

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее, до развода, не производился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество, стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался.

В период брака семье истца, как семье имеющей троих детей, в соответствии с п. 6 ст.39.5 ЗК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 3 Закона Хабаровского края от 29 июля 2015 года № 104 «О регулировании земельных отношений в Хабаровском крае», был предоставлен в собственность земельный участок 

<

адрес> 

Согласно, выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем данного земельного участка является ФИО2, кадастровая стоимость участка составляет 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО2 стал правообладателем вышеназванного земельного участка в период времени, когда истец осуществляла уход за тремя детьми, одному из которых не исполнилось трех лет, вела домашнее хозяйство и не имела своего дохода.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1600+/- 14 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права за ФИО2 Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против принятия по делу заочного решения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного постановления Пленума ВС, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Пунктом 68 вышеуказанного постановления Пленума ВС, установлено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела судом ФИО2 извещался надлежащим образом по месту его регистрации и жительства. Вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации ответчиком не получены, в связи с неудачной попыткой вручения корреспонденции адресату, конверты возвращены в адрес отправителя.

На основании изложенного и ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района от 15.02.2016 года, брак между ФИО2, и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака 1-ДВ №).

В силу статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», с изменениями от 06.02.2007г., общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1,2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора - раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились к главе сельского поселения «

<

адрес>» с заявлениями о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, как гражданам, имеющим трех и более детей.

Согласно Протоколу № 01/15, утвержденному главным специалистом по вопросам Архитектуры и градостроительства администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО6, в ходе проведения 23.12.2015 года заседания комиссии по распределению земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно, на территории сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО2, предоставлен земельный участок с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края вынесено Постановление № 29 «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО2,».

Указанное выше свидетельствует о том, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1600+/- 14 кв.м., приобретен сторонами в период брака и совместного проживания ФИО1 и ФИО2

Судом установлено так же, что между ФИО1 и ФИО2. не достигнута договоренность о способе и условиях раздела общего имущества, а именно в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1600+/- 14 кв.м.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.

Суд вправе передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, с выплатой другому супругу денежной или иной компенсации, с учетом вышеизложенной нормы. Вместе с тем, данное положение применяется с учетом других норм, регулирующих правовой режим имущества, находящегося в общей совместной собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доля в праве собственности может быть устранена выплатой соответствующей компенсации при отсутствии на то согласия последнего, лишь в случаях, когда его доля незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании такого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 на праве собственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1600+/- 14 кв.м.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае несогласия собственника на получение денежной компенсации, суд не вправе лишить его права собственности на общее имущество. 

В данном случае доли собственников являются равными. 

При рассмотрении данного дела по существу, ни истец, ни ответчик не выразили желания получить денежную компенсацию за долю в заявленном к разделу имуществе, и не заявили об отсутствии интереса в сохранении права общедолевой собственности на него.

Возможность принудительного присуждения выплаты компенсации участнику долевой собственности, который не имеет интереса в сохранении права общедолевой собственности, законом не предусматривается.

Таким образом, судом установлено, что указанное имущество (земельный участок) приобретено супругами в период брака и совместного проживания, а поэтому является общим имуществом супругов и подлежит разделу. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, в отношении раздела которого М-вы не достигли договоренности, необходимо разделить между ними в равных долях. А именно, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю (за каждым) в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1600+/- 14 кв.м.

Иного имущества, подлежащего разделу, как совместно нажитого имущества супругов, сторонами в судебном заседании не заявлено и судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждены материалами гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого в период брака имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1600+/- 14 кв.м.

Признать за мариничевым И.С, право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1600+/- 14 кв.м.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Признать недействительной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ., о регистрации права собственности за ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1600+/- 14 кв.м.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017г.

Судья

Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова