№ 5-3-10/2023

64RS0042-03-2023-000176-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 мая 2023 года р.п. Ровное

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Краснова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в ГУЗ СО «Ровенская районная больница» по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, вел себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить указанные действия не реагировал, нарушал спокойствие граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В силу диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком законодатель понимает сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, в действиях ФИО1 подтверждены материалами дела. 

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 умышленно нарушил общественный порядок, игнорируя достоинства других людей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фельдшер районной больницы сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты в приемном отделении Ровенской больницы ФИО1 устраивает скандал, показаниями свидетелей Р.А.Ю.., Л.М.А., объяснениями ФИО1, в которых он признает свою вину в нарушении общественного порядка, совершенном в здании районной больницы.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетелей у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их оговоре ФИО1, не установлено. Кроме того, согласно отобранным у ФИО1 объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в мелком хулиганстве он признавал. При этом положения ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены и понятны, о чем в объяснениях имеется его подпись.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающему вину обстоятельству суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из сведений об административной практике, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В связи с этим совершенное ФИО1 административное правонарушение признается судом повторно совершенным однородным административным правонарушением.

Сведений о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях ИВС, суду не представлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисляя срок с 12 часов 30 минут 16 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста в Советский районный суд Саратовской области.

Судья А.Р. Краснова