УИД 11RS0002-01-2021-001554-83

№2-1223/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 21 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Иванова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам солидарно, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.05.2016 по 31.12.2017 в размере 54086,35 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1822,59 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в их адрес направлены телеграммы, которые ответчиками не получены, в судебное заседание не явились. 

Принимая во внимание уклонение ответчиков от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2439/2018 о выдаче судебного приказа, рассмотренного мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашор - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям. 

Как следует из справки ГБУ РК «РУТИКО», жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности с 

<

дата>.

Согласно сведениям ЗАГС по г. Воркуте, ФИО1, 

<

дата> г.р., умерла 

<

дата> 

Согласно поквартирной карточке, справки ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК, ответчики ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по месту проживания по указанному выше адресу, соответственно, с 

<

дата>, 

<

дата> по настоящее время.

Как установлено судом, верным следует считать отчество ФИО4 – «Алексеевич» 

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ). 

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Согласно детализации задолженности по балансу договора по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.05.2016 по 31.12.2017 предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 54086,35 руб. которые ответчиком не оплачены. 

Судебный приказ № 2-2439/2018, вынесенный 17.05.2018 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, о взыскании с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2016 по 31.12.2017 в сумме 57230,70 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 958,46 руб., отменен 15.02.2021 в связи с поступлением возражения должника против его исполнения. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО5, являясь потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенного в многоквартирном доме, обязаны выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые в период с 01.04.2016 по 31.12.2017 оказывало ООО «Воркутинские ТЭЦ». Расчет истца должниками не оспорен, контррасчет не представлен. Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиками не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи со смертью должника.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину. 

При цене иска в размере 54086,35 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 1822, 59 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 2-2439/2018 истцом уплачена государственная пошлина в размере 958,46 руб. (платежное поручение № 5273 от 30.03.2018), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. 

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 563,96 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), 530,89 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), 868,84 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), на общую сумму 1963,69 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ, приведенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, то есть 1822,59 рублей. 

Излишне уплаченная платежными поручениями ... от 

<

дата>, платежное поручение ... от 

<

дата>, государственная пошлина в размере 1099, 56 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (дата рождения – 

<

дата>, место рождения –

<

адрес> 

<

адрес>), ФИО4 (дата рождения – 

<

дата> г.р., место рождения – 

<

адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.05.2016 по 31.12.2017 в размере 54086,35 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1822,59 руб., а всего – 55908,94 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей 94 копеек. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ...) излишне уплаченную платежными поручениями ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата> государственную пошлину в размере 1099 рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение составлено в мотивированной форме - 25.06.2021.

Председательствующий С.В. Иванов