Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – председателя суда Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Швырёве Б.И., с участием представителя военного прокурора Рязанского гарнизона – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона к бывшему курсанту Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – РВВДКУ), проходившему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании в пользу РВВДКУ денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 97767 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 в период с 1 августа 2015 года по 18 октября 2016 года проходил обучение в РВВДКУ и был отчислен из него по нежеланию учиться. При этом денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, ФИО2 в добровольном порядке не возместил, чем причин указанному учебному заведению вред. На основании этого военный прокурор Рязанского гарнизона просит взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения, в размере 97767 рублей. 

Начальник РВВДКУ, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом представитель последнего ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом в письменном заявлении ответчик заявил о непризнании иска, мотивируя это тем, что должностные лица училища сами не выполняли условия контракта, допуская факты превышения должностных полномочий.

Представитель военного прокурора Рязанского гарнизона в судебном заседании иск поддержал.

Заслушав представителя военного прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных организациях высшего образования, в контракты включаются условие и размер подлежащих возмещению средств. Порядок исчисления размера возмещаемых денежных средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

Согласно пункту 7 указанной Методики, граждане, отчисленные из военно-учебных заведений по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. При этом текущее значение суммы подлежащих возмещению денежных средств устанавливается путем умножения фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств, размер которых включается в контракт, на число, полученное в результате сложения полных лет обучения и количества полных месяцев обучения со дня истечения полного года обучения, поделенных на 12.

Как следует из выписок из приказов Министра обороны Российской Федерации № от 30 июля 2015 года и начальника РВВДКУ № от 1 августа 2015 года, № от 17 октября 2016 года ФИО2 с 1 августа 2015 года зачислен в списки личного состава в качестве курсанта указанного военного учебного заведения, а с 17 октября 2016 года исключен из списков личного состава училища в связи с отчислением из числа курсантов по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего (по нежеланию обучаться) и уволен с военной службы. 

Из контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО2 1 августа 2015 года заключил контракт о похождении военной службы на время обучения в РВВДКУ и пять лет после его окончания. При этом в подп. «в» п. 2 названного контракта указано о том, что ответчик берет на себя обязательства по возмещению в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в размере 83800 рублей в год.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении ФИО2, и расчета денежных средств, подлежащих взысканию, от 28 февраля 2017 года следует, что ФИО2 на дату отчисления, обучался в военном образовательном учреждении профессионального образования в течение 1 года 2 месяцев, фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению, составляет 83800 рублей в год, а текущее значение суммы подлежащих возмещению ответчиком денежных средств в связи с отчислением из военного учебного заведения за 1 год 2 месяца обучения составляет 97767 рублей.

Таким образом, иск военного прокурора о взыскании с ФИО2 в пользу РВВДКУ денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, следует признать обоснованным.

Доводы ответчика о превышении должностных полномочий должностными лицами училища в период его обучения суд находит беспредметными, поскольку ФИО2 был отчислен из военного училища по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего (по нежеланию обучаться). 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Как следует из п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования военного прокурора Рязанского гарнизона подлежат удовлетворению в размере 97767 рублей, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 3133 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Рязанского гарнизона о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 97767 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 97767 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей. 

Взыскать с ФИО2 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 3133 (три тысячи сто тридцать три) рубля, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш