ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания В.А.А., с участием государственного обвинителя С.А.Н., потерпевшего К.М.А., подсудимого ФИО1, защитника П.Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: Адрес, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года;

- Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 содержится под стражей, в связи с чем, прокурор заявила ходатайство о продлении ФИО1 ранее избранной меры пресечения, ссылаясь на то, что основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящий момент не отпали и не изменились.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК РФ, с учётом его личности, тяжести содеянного.

Основания, по которым ФИО1 избрана мера пресечения, в настоящий момент не отпали и не изменились, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, за совершение преступлений направленных против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Через непродолжительное время после осуждения к наказанию в виде лишения свободы, условно, вновь обвиняется в совершении аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал; ФИО1 не трудоустроен, то есть постоянного и законного источника дохода не имеет; в браке подсудимый не состоит, детей не имеет, следовательно не имеет устойчивых социальных связей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, при изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения суд не находит, так как избрание иной более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащего поведения подсудимого, а также рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Медицинских документов, свидетельствующих о противопоказании содержания ФИО1 в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес стороной защиты и администрацией СИЗО-1, суду не предоставлено. При этом суд принимает во внимание и то, что необходимая медицинская помощь ФИО1 может быть оказана в условиях СИЗО-1 Адрес.

Поскольку уголовное дело поступило в суд Дата, то срок содержания под стражей ФИО1 необходимо продлить на 6 месяцев, то есть до Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, 231, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, на 6 месяцев, то есть до Дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Славинский