Дело №

УИД: 05RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2023г. 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 586236,21 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9062,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего заемщика - ФИО2, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 586 236,21 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062,36 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, должник) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 495 017,27 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщены порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами i соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, коте присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или ин образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывают информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначному документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установлен! федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 cт.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты МИР (№ счета 40№).

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочка соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 586236,21рублей, в том числе, ссудная задолженность - 476 642,17рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 109 594,04рублей.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Taким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на 26.06.2023г. составляет 109 594,04рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Банку стало известно, что 12.01.2020г. заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 28.10.2019г. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14.07.2020г. принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019г., к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика впределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другимизаконами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащимнаследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное им наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем С заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления нас. выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, устан федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для ре их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должник обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Феде ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах насл

<

 (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 1 жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследнику имуществу.

Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика - ФИО2, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 586 236,21рублей, в том числе: ссудная задолженность - 476 642,17рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 109 594,04рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062,36 руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в назначенное время суд своего представителя не направили, при этом в исковом заявлении представитель Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк ФИО5 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом ответчик направила в адрес суда заявление о признании иска, исковые требования признала в полном объеме и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей понятны. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца ПАО Сбербанк не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 02.02.1965года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность, образовавшуюся за период с 10.02.2020г. по 26.06.2023г. включительно в размере 586236,21рублей, а также судебных расходы по оплате госпошлины в размере 9062,36 рублей, а всего денежных средств в размере 595 298,57 (пятьсот девяносто пять тысячи двести девяносто восемь) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД. 

Судья

Магарамкентского районного суда И.Н.Исмаилов 

Решение составлено и отпечатано 

в совещательной комнате.