77RS0029-02-2025-007299-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-687/25 по административному иску ИФНС России № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

ИФНС России № 33 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма, налогу на имущество за 2017 год в размере сумма, налогу на имущество за 2016 год в размере сумма, налогу на имущество за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2017 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2015 год в размере сумма, земельному налогу за 2016 год в размере сумма, земельному налогу за 2014 год в размере сумма, пени в размере сумма. 

 Требования мотивированы тем, что Инспекция обращалась в судебный участок № 173 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеням в отношении ФИО1 05 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 173 адрес, вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-0290/2024 от 06.09.2024 года. По состоянию на 13.11.2023 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма, которое до настоящего времени не погашено. 

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований подоводам изложенным в отзыве на иск. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. 

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем сумма, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога. 

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В п.1 ст. 389 НК РФ, установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040353:1 по адресу: адрес, участок 11; дома с кадастровым номером 50:11:0000000:12461 по адресу: адрес. 

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления:

- от 19.12.2016 № 698067 об уплате земельного налога за 2015 год в размере сумма, налога на имущество за 2014 год в размере сумма;

- от 01.09.2022 № 48726588 об уплате земельного налога за 2021 год в размере сумма, налога на имущество за 2021 год в размере сумма;

- от 09.09.2016 № 60580683 об уплате земельного налога за 2015 год в размере сумма, налога на имущество за 2015 год в размере сумма;

- от 19.08.2018 № 69987386 об уплате земельного налога за 2017 год в размере сумма, налога на имущество за 2017 год в размере сумма;

- от 22.09.2017 № 74778983 об уплате земельного налога за 2016 год в размере сумма, налога на имущество за 2014, 2016 год в размере сумма.

27 июня 2023 года в адрес налогоплательщика направлено требование № 9266 об уплате задолженности по налогу на имущество в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма по сроку уплаты до 26 июня 2023 года. 

09 ноября 2023 года ИФНС России № 33 по адрес вынесено решение № 10527 о взыскании задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности от 27 июня 2023 года № 9266 в размере сумма. 

 В установленный срок требование не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено. Ответчик просит применить срок исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 173 адрес от 05.12.2024 судебный приказ от 06.09.2024 года, вынесенный по заявлению ИФНС № 33 по адрес, отменен, в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку административный ответчик не выполнил самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил, требования о погашении задолженности, в том числе уплату пени оставил без внимания. 

Суд учитывает, что срок исполнения требования об уплате налога № 9266 от 27.06.2023 г. истек 26.07.2023 г. Соответственно, установленный пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности истек 26.01.2024 г. Судебный приказ в отношении административного ответчика вынесен 06.09.2024г. В соответствии с ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Вместе с тем, несоблюдение срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не является основанием для отказа в иске. Так, Конституционный Суда РФ в своем постановлении от 25.10.2024 № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда адрес» закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 14 июля 2005 года № 9-П и др.).

В настоящем деле административный ответчик не исполнял обязанность по уплате налога надлежащим образом, в связи с этим суд приходит к выводу о возможности взыскать задолженность за 2021 год по земельному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке с ответчика подлежат взысканию пени за период с 02.12.2022 по 06.09.2024 год рассчитанные на сумму сумма в размере сумма. 

В остальной части задолженности суд соглашается с доводами административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд.   

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 33 по адрес задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере сумма, по земельному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма. 

В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев