Дело №5-1303/29-2023

46RS0030-01-2023-004622-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспорт серии № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,6 лет, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установила:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выложила на сайт «Авито» в сети «Интернет» к продаже автосигнализации «StarLine» Twage в количестве 2 штук по цене 3700 руб. за одну штуку, при этом не имея разрешения от правообладателя данного товарного знака на использование, не имея договоров на реализацию товаров с товарным знаком «StarLine»; реализация товара осуществлялась по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. 

Инспектор ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, представитель ООО «Научно-производственное объединение «СтарЛайн» ФИО5, извещенные надлежащим образом о дне, времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В силу ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (п. 14 ч. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Ответственность лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Событие указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, втом числе: 

протоколом 

<

адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание правонарушения; 

заявлением представителя ООО «НПО «СтарЛайн» по доверенности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «НПО «СтарЛайн» занимается разработкой систем безопасности для автомобилей с 1988 года. В модельном ряду компании представлены автомобильные диалоговые комплексы защиты для авто-, мото- и грузового транспорта под брендом «StarLine». Надежную защиту от взлома обеспечивает диалоговый код радиообмена и индивидуальные ключи шифрования. Все автосигнализации, иммобилайзеры, поисковые комплексы разрабатываются и производятся на территории России, предназначены для работы в широком диапазоне температур, а также в условиях экстремальных городских помех. Компания обладает многочисленными патентами и авторскими свидетельствами на свои разработки. Оригинальные сигнализации «StarLine» разработаны специалистами ООО «НПО «СтарЛайн» и производятся исключительно на территории Российской Федерации. ООО «НПО «СтарЛайн» стало известно, что в 

<

адрес> через сайт объявлений «Авито» (тел. № (временный номер, предоставленный сайтом «Авито»), 

<

адрес>, Оксана) предлагается для продажи продукция (системы автосигнализаций моделей «StarLine В9»), которая не производилась компанией и на которой незаконно размещен товарный знак «StarLine». Данные системы сняты правообладателем более десяти лет с производства и оригинальная продукция давно реализована. В целях защиты прав интеллектуальной собственности просит организовать проведение проверочных мероприятий в отношении недобросовестных лиц.; 

скриншотами страниц с сайта «Авито», содержащих объявления о реализации указанных товаров; 

свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № (правообладатель 

<

адрес>); заявка №, приоритет товарного знака ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ); 

приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № Государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак без договора (правообладатель ООО «

<

адрес> дата и номер государственной регистрации перехода исключительного права: ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>; запись внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ); 

приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № изменение наименования, фамилии, имени, отчества правообладателя и/или места нахождения или места жительства (правообладатель: ООО «Научно-производственное объединение «

<

адрес>); прежнее наименование /имя правообладателя ООО «СтарЛайн», 

<

адрес>); запись внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ); 

приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № продление срока действия исключительного права на товарный знак (правообладатель: ООО «Научно-производственное объединение 

<

адрес>); дата, до которой продлен срок действия исключительного права: ДД.ММ.ГГГГ, запись внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ); 

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с целью заработка она на сайте «Авито» по объявлению ФИО6 

<

адрес> через авитодоставку закупила 4 штуки автосигнализации «StarLine» по цене 2850 руб. за одну штуку; после чего указанный товар на сайте «Авито» выставила на продажу по цене 3700 руб. за одну штуку. Автосигнализации «StarLine» она отвезла своему отцу Калужских Г.М., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда ей звонили покупатели, она договаривалась, чтобы они подъезжали по адресу отца, а отец выносил им автосигнализации, а деньги покупатели переводили на карту. Из четырех штук ею было реализовано две;

объяснением Калужских Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что приходится отцом ФИО1 С целью подзаработать в декрете дочь разместила рекламу на сайте «Авито», указав его адрес. Покупатели забирали товар по месту его проживания, где дочь закупает товар для реализации ему известно; 

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых были выданы 2 шт. сигнализации «StarLine» Twage, каждая в коробке; 

сообщением представителя ООО «НПО «СтарЛайн» по доверенности ФИО5, из которого следует, что правообладателем товарного знака «StarLine» на территории Российской Федерации является ООО «НПО «СтарЛайн» (свидетельство на товарный знак №). На изъятой продукции используется товарный знак сходный до степени смешения с товарным знаком правообладателя. Правообладатель с гражданкой ФИО1 договоров на коммерческое использование товарного знака «StarLine» при введении товаров в гражданский оборот не заключал. На представленных образцах изъятой продукции имеются следующие признаки контрафактности: системы автосигнализации модели «StarLine Twage В9»- под такими серийными номерами правообладатель свою продукцию не производил, обозначение даты производства отличные от оригинальной продукции, системы «StarLine Twage В9» более десяти лет назад сняты правообладателем с производства и оригинальная продукция давно реализована. Обозначения «StarLine», размещенные на представленных образцах товара, являются тождественными с зарегистрированным товарным знаком «StarLine», представленный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «StarLine» - представленные изделия основываются на оригинальной продукции компании ООО «НПО «СтарЛайн» и имитируют её. Представленные образцы не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции. Сумма ущерба, причиненного ООО «НПО «СтарЛайн» (из расчета стоимости системы «StarLine Twage В9» - 6000 рублей за штуку (изъято 2 штуки)), составляет 12000 рублей; 

заключением (о незаконном размещении/использовании товарного знака StarLine) ООО «НПО «СтарЛайн» с приложением фототаблиц, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона.

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Разрешительные документы на товар у ФИО1 отсутствовали, в договорных отношениях с правообладателем она не состоит, право на использование данного товарного знака ей не представлялось.

В силу ч. 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе количества предметов административного правонарушения (2 штуки), размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения (12000 руб.), того обстоятельства, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при этом признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения полутора лет, прихожу к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа ФИО1 в размере менее двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, и полагаю возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. (12000 руб./2).

Изъятые у отца ФИО1- Калужских Г.М. автосигнализации в количестве 2 штук, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, и переданные ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение в ОТО УМВД России по 

<

адрес>, подлежат конфискации. 

Руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ (паспорт серии № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей) с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, - 2 штук автосигнализации «StarLine» в отдельных упаковках, изъятых по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), КПП 463201001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г.Курску, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601141019002140, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Умеренкова