дело № 2-1350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Глущенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦУ «Содействие» («Займодавец») и ФИО1 («Заёмщик») заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 

<

данные изъяты>% в день, что составляет 

<

данные изъяты> % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за её использование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Центр Услуг «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право (требование) к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек - проценты за пользование денежными средствами.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копейка и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейка, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 1796 

<

данные изъяты> копеек и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек и часть основного долга в размере 166 

<

данные изъяты> копейка, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек - проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем по договору займа является ООО «Бюро экономической безопасности», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Бюро экономической безопасности» мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, из которых 

<

данные изъяты> копейка – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек - проценты за пользование денежными средствами, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика указанный судебный приказ отменен. 

В связи с неисполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦУ «Содействие» («Займодавец») и ФИО1 («Заёмщик») заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 

<

данные изъяты>% в день, что составляет 

<

данные изъяты> % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за её использование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Центр Услуг «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право (требование) к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5637 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек - проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копейка и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек и часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, из которых 

<

данные изъяты> копейка – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек - проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем по договору займа является ООО «Бюро экономической безопасности», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Бюро экономической безопасности» мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, из которых 

<

данные изъяты> копейка – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек - проценты за пользование денежными средствами, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика указанный судебный приказ отменен. 

Соответственно, досудебный порядок разрешения спора соблюден.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата в установленный договором срок задолженности в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Поскольку обязательства по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейка ответчиком ФИО1 не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию снее в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей 1 000 000 рублей.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (п. 1 ст. 3 названного закона).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора заем предоставлен на срок 

<

данные изъяты> день, на сумму займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день, что составляет 

<

данные изъяты> % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на краткий срок.

Однако, условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> % годовых, представленный на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценивать как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых значительно превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает, что с учетом срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает возможным при определении процентов за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше 1 года с учетом увеличения периода действия договора займа, и к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, указанная истцом) применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 рублей.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Указанные значения процентных ставок составят:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>% годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> % годовых;

Ввиду отсутствия опубликования Банком России сведений за 2017 год о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договору потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами (http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf), суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности истцом) принять последнюю опубликованную ставку за предыдущий период в размере 

<

данные изъяты> %.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат следующие суммы:

За ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копейки;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копейки;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копейки;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копеек;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты> копейки;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копейки;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копейки;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копеек;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок в виде неустойки (пени) из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки. 

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С целью соблюдения прав и законных интересов ответчика, а также принимая во внимание, что размер подлежащих уплате задолженности по процентам в связи с просрочкой платежа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая размер долга, период просрочки, суд на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ снижает размер подлежащей неустойки в связи с просрочкой платежа до 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности с ответчика составит 

<

данные изъяты> копеек, из которых, 

<

данные изъяты> копейка – основной долг, 

<

данные изъяты> копеек - проценты за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составит 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых, 

<

данные изъяты> копейка - основной долг, 4932 

<

данные изъяты> копеек - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В оставшейся части в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года

Председательствующий: