к делу № 2 - 369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк «21» мая 2018 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

действующий на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района о принадлежности наследодателю свидетельства на право собственности на землю, о признании права собственности на землю в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО3 об установлении, что свидетельство № о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Тихорецкого района ФИО4 на основании Постановления № главы администрации Тихорецкого района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>. О признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., из земель поселений для ведения садоводства, по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени о месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал иск и пояснил, что ФИО3 является супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеет двоих совершеннолетних детей. После смерти ее супруга осталось имущество, которое она принимает в порядке наследования по закону. Их дети отказались от принятия наследства. В данное имущество входит земельный участок, площадью 590 кв.м., из земель поселений для ведения садоводства, по 

<

адрес> На основании Постановления № 87 главы администрации Тихорецкого района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ее супругу было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. В вышеуказанных документах имеется ошибка в указании имени лица, которому фактически предоставлялась земля, и кому выдавались данные документы, а именно: вместо имени «Виктор» в них указано имя «Виталий», то есть верным должно быть указано: «Ступин Виктор Тимофеевич». Данная ошибка является препятствием для получения ею в нотариате свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, а также из-за данного обстоятельства она не может обратится в Росреестр для регистрации спорного участка как ранее учтённого, с присвоением ему соответствующего кадастрового номера и адреса местонахождения, с установлением его кадастровой стоимости. Эти сведения были необходимы и для нотариуса, при выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Вместе с тем, вышеуказанным земельным участком она и ее супруг на протяжении многих лет ухаживали, обрабатывали и использовали по назначению. Факт того, что ее супруга звали «Виктор», а не «Виталий», также подтверждается и рядом документов выдаваемых на его имя органами власти. Так, в частности, его действительное имя «Виктор» указано в военном билете. Таким образом истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владении или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании изложенного, просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В судебном свидетель ФИО1 пояснил, что в 

<

адрес> когда ФИО5 был передан в собственность земельный участок для ведения садоводства, расположенный на землях СОТ «Мичурина» он является председателем вышеуказанного товарищества. Ему известно о том, что при выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок была допущена ошибка в указании имени собственника ФИО5 вместо «Виктор» указано «Виталий». 

В судебное заседание третье лицо – ФИО6 (ФИО7) не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указала, что против удовлетворения иска не возражает.

В судебное заседание третье лицо – ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указал, что против удовлетворения иска не возражает.

В судебном заседании третье лицо - нотариус Тихорецкой государственной нотариальной конторы Краснодарского края ФИО9 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилась.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является единственным наследником по закону после смерти своего супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, вошел земельный участок, расположенный по 

<

адрес>

Также в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был выдан наследодателю ФИО5 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес>. Вместе с тем, в указанном постановлении и выданном на его основании свидетельстве о праве собственности на землю № были допущены ошибки в указании имени наследодателя ФИО5 вместо «Виктор» указан «Виталий», который на протяжении многих лет фактически владел, пользовался и распоряжался спорным земельным участком. 

Вышеизложенное, подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО1 , копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о смерти, копиями справок от нотариуса, копией свидетельства № о праве собственности на землю, копией постановления № главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией плана земельного участка, копией справки об оценки земельный участок, копией наследственного дело от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд пришёл к выводу, что спорный земельный участок передан в собственность не ФИО5, а ФИО5. 

Кроме того, ответчик иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Установить, что свидетельство № о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Тихорецкого района ФИО4 на основании Постановления № главы администрации Тихорецкого района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., из земель поселений для ведения садоводства, по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.