мотивированное 

решение

 изготовлено 

24 июня 2024 года

Дело № 2-798/2024 47RS0016-01-2023-001849-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 04 июня 2023 года в сумме 62 310 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 069 рублей 30 копеек. 

В обоснование иска указано, что 04 июня 2023 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договора займа №, обязательства по которому ответчиком в части возврата денежных средств и уплате процентов не были исполнены. 

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер» не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установлено, что 04 июня 2023 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договора займа №, согласно которому сумма займа составила 25 500 рублей и была предоставлена под 365 % годовых на срок до 04 июля 2023 года. 

Получение ФИО1 денежных средств в сумме 25 500 рублей подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», справкой ПАО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по счету ответчика, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора потребительского займа, доказательств необоснованности требований истца в материалах дела не имеется, расчет задолженности ФИО1 не оспорен, возражения на иск от ответчика не поступили.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа № исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования ПАО МФК «Займер» о взыскании 62 310 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 069 рублей 30 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 62 310 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 069 рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев