П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» мая 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

защитника – адвоката С. Г. Полозовой действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившего ордер 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>/,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-490/18 (№ 11801400008000720) в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, находящийся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, ФИО2, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 24 марта 2018 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты в вышеуказанной квартире тайно похитил золотой браслет длиной 19 см, стоимостью 14 000 рублей, с расположенным на нем золотым кулоном в виде сердца с буквой «В» по центру, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 по данному преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УУ РФ, ввиду возмещения им вреда в полном объеме, извинений в ее адрес, отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием подсудимым ФИО2 своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО2. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1, разъяснены и понятны. 

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и данных о его личности, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого ФИО2, поддержавшего ходатайство потерпевшей, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб, достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему, ФИО2, разъяснены и понятны, мнение адвоката С. Г. Полозовой, также поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, сославшейся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя М.Б. Курылевой, полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, поскольку он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО2 неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, официально трудоустроен, сведений компрометирующего характера на подсудимого материалы уголовного дела не содержат, вину в совершении преступления, в котором он, ФИО2 обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, полностью и добровольно возместил материальный ущерб, чем загладил ей вред причиненный преступлением в полном объеме и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, впервые обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ с учетом принятия окончательного процессуального решения по делу.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО1, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-490/18 (№ 11801400008000720) и уголовное преследование в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - золотой браслет длиной 19 см с золотым кулоном в виде сердца с буквой «В» по центру, возвращенные Потерпевший №1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – оставить Потерпевший №1 по принадлежности, все ограничения снять.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: