Дело № 2-6475/2025 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа компаний Русь» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Русь» о защите прав потребителей (л.д. 3-4), указав в обоснование исковых требований, что между ним (заказчик) и ООО «Группа компаний Русь» (подрядчик) заключен договор на изготовление бытовки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению нежилой бытовки, собрать ее на земельном участке заказчика, согласно чертежам, эскизам, фото письменным дополнениям и приложениям, если они имеются, с последующей передачей в собственность заказчику при условии полной оплаты по договору.

П. 1.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, согласно п. 2 и п. 4.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость по данному договору составляет 290 000 рублей. Стоимость указана окончательной и не подлежит изменению.

Согласно п. 2.2. договора, заказчик производит оплату поэтапно: предоплата в размере 235 000 рублей оплачивается заказчиком в день подписания договора, 55 000 рублей оплачивается заказчиком в день осмотра и приема изделия на территории подрядчика не позднее трех календарных дней с момента уведомления заказчика о готовности.

В соответствии с п. 9.1. договора окончание работ и доставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В день подписания договора он перечислил денежные средства в сумме 235 000 рублей на указанный генеральным директором ООО «ГК Русь» ФИО4 счет, после чего ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В обусловленный договором срок работы выполнены не были. 

После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в ООО «ГК Русь» с вопросом о начале выполнения работ по договору, каждый раз обещали начать «завтра», но до настоящего времени работы так не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о возврате денежных средств в размере 235 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными, остальные обещали перечислить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ему не перечислили.

В адрес ответчика им было направлено почтой России уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявил об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком сроков начала и окончания работ, потребовал возвратить в течение 10 календарных дней ранее уплаченный аванс (предоплату) в сумме 220 000 рублей, а также выплатить неустойку (пени) за нарушение сроков окончания работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 100 рублей.

Уведомление получено ответчиком не было, но с учетом положений ст.165.1. Гражданского кодекса РФ, считается доставленным и полученным.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 300 рублей. Максимальный размер выставляемой неустойки 100 % от суммы основного требования, в связи с чем размер требуемой неустойки уменьшается им до 220 000 рублей.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, не может рассматриваться как способ обогащения, а носит обеспечительный для обязательства характер, по причине чего им выставляется к выплате неустойка в сумме 220 000 рублей с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

По вине ответчика он был лишен возможности использовать бытовку в летний период времени 2025 года, по причине чего у него возникли переживания, связанные с уклонением от выполнения и сдачи ему работ, оплаченных им. Причиненный ответчиком моральный вред оценивал в 100 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика внесенную предоплату по договору на изготовление бытовки от ДД.ММ.ГГГГ сумме 220 000 рублей, неустойку за пропуск срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Группа компаний Русь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Учитывая характер взаимоотношений сторон, обязательства сторон по договору, предмет договора и субъектный состав договора, к отношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Русь» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление бытовки (л.д. 5-7).

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению нежилой бытовки, собрать ее на земельном участке заказчика, согласно чертежам, эскизам, фото письменным дополнениям и приложениям, если они имеются, с последующей передачей в собственность заказчику при условии полной оплаты по договору.

П.1.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, согласно п. 2 и п. 4.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость по данному договору составляет 290 000 рублей. Стоимость указана окончательной и не подлежит изменению.

Согласно п. 2.2. договора, заказчик производит оплату поэтапно: предоплата в размере 235 000 рублей оплачивается заказчиком в день подписания договора, 55 000 рублей оплачивается заказчиком в день осмотра и приема изделия на территории подрядчика не позднее трех календарных дней с момента уведомления заказчика о готовности.

В соответствии с п. 9.1. договора окончание работ и доставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом во исполнение условий договора было уплачено 235 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Однако, как следует из пояснений истца, его представителя, работы ответчиком ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал возврата уплаченных денежных средств в размере 235 000 рублей (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истцу 15 000 рублей.

Остальные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить денежные средства в размере 220 000 рублей (л.д. 13-14).

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 20), почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ответчиком не получено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Никаких действий по удовлетворению данной претензии на момент подачи настоящего иска подрядчик не предпринял, оставив претензию без ответа.

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, с учетом указанных положений закона и фактических обстоятельств дела, договор прекращен с момента возврата претензии (ДД.ММ.ГГГГ), а денежные средства в размере 220 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком нарушены сроки окончания работ, предусмотренные договором, обоснованными суд находит требования ФИО1 о взыскании с ООО «ГК Русь» неустойки, размер которой должен быть определен в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 3 % от суммы 290 000 рублей, что составляет за период, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 408 900 рублей (290 000 рублей х 47 дней х 3 %).

Учитывая установленные законом ограничения по размеру неустойки, а также положения ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 220 000 рублей. 

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, и полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда – 10 000 рублей.

П.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Следовательно, с ООО «Группа компаний Русь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 225 000 рублей ((220 000 + 220 000 + 10 000): 2). Оснований для его снижения не усматривается, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 16 500 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа компаний Русь» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) уплаченные по договору на изготовление бытовки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 220 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 225 000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа компаний Русь» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 30.10.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6475/2025 54RS0006-01-2025-008449-97 Ленинского районного суда г. Новосибирска.