Дело №

УИД №RS0№-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2024 год 

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, обращении его в собственность государства, разрешении на его уничтожение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т, калибр 9 Р.А., №, обращении его в собственность государства, разрешении на уничтожение, в обоснование заявленных требований указав, что вышеуказанное оружие, принадлежащее ответчику, сдано последним в связи с истечением срока выданного разрешения на ношение (хранение), находится на хранении в комнате хранения оружия Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчиком в течение всего времени не принимались какие-либо действия, направленные на возврат принадлежащего ему оружия, при этом бремя содержания оружия с момента сдачи оружия возложено на Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Хранение оружия требует определенных затрат, в том числе, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. ДД.ММ.ГГГГ отделом лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес>, Нанайскому и 

<

адрес>м Управления Росгвардии по 

<

адрес> ответчику направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которое проигнорировано ответчиком, каких-либо действий по оформлению либо отчуждению оружия ФИО1 не предпринято. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия - Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> такое бездействие расценивается, как отказ от права собственности в отношении названного оружия. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. В силу ч. 6 ст.25 Федерального закона «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством РФ, в государственную собственность оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии РФ. На основании изложенного просит прекратить право собственности гражданина ФИО1 на оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т, калибр 9 Р.А., №, обратить его в собственность государства, разрешить уничтожение указанного оружия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, о наличии уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. 

В соответствии с положениями ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 1, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение серии РОХА № на оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т, калибр 9 Р.А., №, что следует из выписки из СЦУО «Росгвардия».

Исходя из положений п. 2 ст. 129 ГК РФ и вышеуказанных норм ФЗ "Об оружии", оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т, калибр 9 Р.А., № относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, т.е. может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Указанное оружие, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сдано последним в связи с истечением срока выданного разрешения на его использование (ношение, хранение), с указанной даты по настоящее время передано на хранение и находится в комнате хранения оружия Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской СЦУО «Росгвардия» и ответом начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно выписке СЦУО «Росгвардия» срок разрешения на указанное оружие истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчиком в течение всего времени с момента изъятия оружия до настоящего времени не принимались какие-либо действия, направленные на возврат принадлежащего ему оружия. При этом бремя содержания оружия с момента его сдачи возложено на Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>.

Довод истца о том, что хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее, в установленном процессуальном порядке не опровергнут.

Как следует из содержания письма от ДД.ММ.ГГГГ, списка почтовых отправлений, отделом лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес>, Нанайскому и 

<

адрес>м Управления Росгвардии по 

<

адрес> ответчику направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

Сведений о принятии ФИО1 каких-либо мер по оформлению указанного оружия или его отчуждению, материалы дела не содержат, ФИО1 с заявлением о продлении срока действия разрешения в установленном законом порядке в органы внутренних дел не обращался. 

Учитывая истечение срока выданного ФИО1 разрешения серии РОХА № на оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т, калибр 9 Р.А., №, и непринятие ответчиком мер по его продлению, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть спорным оружием.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. При этом в силу части шестой статьи 25 Федерального закона «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в течение длительного времени не предпринял мер к оформлению оружия или к его утилизации, суд полагает, что в силу вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) на оружие ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т, калибр 9 Р.А., №, указанное оружие обратить в собственность государства.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> уничтожение оружия ограниченного поражения пистолет ИЖ-79-9Т, калибр 9 Р.А., №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход муниципального образования 

<

адрес> "

<

адрес>" государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечению срока его обжалования в соответствии с положениями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.