Судья Голованова Е.В. 

№ 22-1945/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Вологда

28 октября 2019 года 

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А., при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием: прокурора Наугольного В.В., осужденного ФИО1 и адвоката Попова Д.Д. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года, которым 

ФИО1 , 

<

ДАТА> года рождения, уроженец ... 

ранее судимый:

- 8 июня 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 14 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 27 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства РФ ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 марта 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 марта 2019 года, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбытия наказания определено исчислять с 19 августа 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 марта 2019 года в период с 27 марта 2019 года по 19 августа 2019 года, а также в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей с 19 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Попова Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ДАТА> ... совершил мелкое хищение имущества ... на сумму 771 рубль 50 копеек. В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части исчисления срока отбытия наказания. Просит зачесть срок с момента осуждения по первому приговору с 27 марта 2019 года, отмечая также, что он находился в СИЗО с 26 февраля 2019 года. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и осужденным не оспариваются. 

Юридическая оценка действий осужденного ФИО1 по ст.158.1 УК РФ судом дана верно. При определении ФИО1 вида и размера наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные о личности осужденного, ранее судимого за корыстные преступления, характеризующегося отрицательно. Наряду с этим, судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, которыми признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, состояние здоровья. Отягчающих наказание отягчающих по делу не установлено. Правила и пределы наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены. 

С учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Из материалов уголовного дела установлено, что постановлением суда особый порядок судебного разбирательства был прекращен, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 было назначено в общем порядке, поскольку прокурор Меркулова Е.В. в суде первой инстанции просила рассмотреть уголовное дело в общем порядке, в связи с тем, что у обвиняемого ФИО2 имеется ...

Таким образом, особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 был прекращен не по инициативе суда, а по ходатайству прокурора. В связи с изложенным оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений соответствует требованиям, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом, в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. 

В этой связи, следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 предварительное содержание под стражей по приговору Вологодского городского суда от 27 марта 2019 года в ИВС в период с 30.11.2018 года по 01.12.2018 года и под стражей с 26 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу по 04 июня 2019 года, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также зачесть отбытое им наказание по приговору Вологодского городского суда от 27 марта 2019 года в период с 05 июня 2019 года по 18 августа 2019 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года в отношении ФИО1 – изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 27 марта 2019 года в ИВС в период с 30.11.2018 года по 01.12.2018 года и под стражей с 26 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу по 04 июня 2019 года, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режим.

- зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 27 марта 2019 года с 05 июня 2019 года по 18 августа 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий судья А.А. Майоров