УИД: 61RS0008-01-2023-006052-88

Дело № 2-789/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захарова Т.О.

при секретаре Мартиросяне Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области к ФИО1, третьи лица: МИФНС России № 1 по Ростовской области, МИФНС России № 23 по Ростовской области, МИФНС России № 26 по Ростовской области, ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Филберт», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «НБК» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что в Мясниковском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 денежных средств, остаток задолженности по которому на момент обращения в суд составляет 948973, 49 рублей. Взыскателями в рамках исполнительного производства выступают МИФНС России № по Ростовской области, МИФНС России № 23 по Ростовской области, МИФНС России № 26 по Ростовской области, ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Филберт», НАО «Первое коллекторское бюро».

С целью установления имущества, зарегистрированного за должником, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом –исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. По сообщению уполномоченных лиц ФИО1 денежных средств на счетах не имеет.

По данным территориального органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником земельного участка с КН № площадью 197 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, СНТ «

<

адрес>

Указывая на то, что иного имущества для удовлетворения имущественных требований взыскателей у ФИО1 не имеется, основывая свои требования на положениях ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 237 ГК РФ, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по указанному адресу для погашения задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель Мясниковского районного отделения судебных приставов не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако неоднократно направляемая судом по последнему известному месту жительства ответчика судебная корреспонденция не была вручена адресату по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако по последнему известному месту жительства ответчик корреспонденцию не получает, сведений об ином месте его жительства или пребывания суд не располагает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель – адвокат Колесник Л.О., ордер № от 16 февраля 2024 года, которая просила отказать в удовлетворении иска.

Представители МИФНС России № 1 по Ростовской области, МИФНС России № 23 по Ростовской области, МИФНС России № 26 по Ростовской области, ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Филберт», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «НБК», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 денежных средств, остаток задолженности по которому составляет 934213, 03 рублей, задолженность по уплате исполнительского сбора - 28603, 83 рублей. В рамках сводного исполнительного производства должником выступает ФИО1, взыскателями юридические лица и бюджетные учреждения.

В рамках указанного исполнительного производства установлено имущество должника: земельный участок с КН № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, площадью 197 кв.м., по адресному ориентиру: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> Кадастровая стоимость участка согласно выписке из ЕГРН составляет 1012660, 77 рублей.

Согласно материалам регистрационного дела, представленным на запрос суда, право собственности ответчика на указанный объект недвижимости зарегистрировано 25 февраля 2009 года на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-183).

Данных о расположении на участке объектов капитального строительства и наличии у ответчика вещных прав на них исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не содержат. 

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли достаточное подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ФИО1 требований исполнительных документов, а также недостаточности выявленного в ходе исполнительного производства имущества должника, которое может быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника.

В этой связи суд не усматривает оснований для отказа Мясниковсокму районному отделению судебных приставов УФССП России по РО в удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресному ориентиру: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области к ФИО1, третьи лица: МИФНС России № 1 по Ростовской области, МИФНС России № 23 по Ростовской области, МИФНС России № 26 по Ростовской области, ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Филберт», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «НБК» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1(СНИЛ №) земельный участок с КН № площадью 197 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для погашения задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2024 года.