Дело №2-4021/2023

11RS0005-01-2023-004805-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми

03 октября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Ухты Республики Коми в интересах Российской Федерации к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными экзаменационных ведомостей, диплома о среднем профессиональном образовании, 

установил:

Прокурор г. Ухты Республики Коми в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с требованиями о признании недействительными экзаменационных ведомостей: п. 1 экзаменационной ведомости 2021/2022 учебного года, 6 семестр, 3 курс, группа БУ-19з Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» по производственной практике от 17.05.2022; п. 1 ведомости оценок Государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы ФИО1 по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям); признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании .... по квалификации «Бухгалтер», выданный 29.06.2022 ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» ФИО1.

В обоснование требований указано, что при проведении проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции и об образовании при получении ответчиком образования в ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» было установлено, что в нарушение действующего законодательства ФИО1 фактически преддипломную практику не проходила, дипломную работу не писала, к защите выпускной квалификационной работы была допущена незаконно. 

Определением от 07.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, третье лицо в настоящее судебное заседание не явилась. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Лошакова Ю.А. на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. 

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО1 требования прокурора признали. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основы правового регулирования отношений в сфере образования на федеральном уровне были установлены Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании).

Согласно положениям Закона об образовании образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п. 1 ст. 2).

ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» является образовательной организацией, осуществляющей подготовку высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, в том числе реализацию основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ и дополнительных образовательных программ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходила обучение (заочная форма) по программе подготовки специалистов среднего звена Индустриального института (СПО), специальность 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» на основании приказа врио ректора ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» от 19.09.2019 ....-с.

Частью 1 статьи 68 Закона об образовании установлено, что среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

Освоение основных профессиональных образовательных программ предусматривает проведение практики обучающихся. Образовательная деятельность при освоении основных профессиональных образовательных программ или отдельных компонентов этих программ организуется в форме практической подготовки. Образовательная деятельность при освоении иных образовательных программ или отдельных компонентов этих программ может быть организована в форме практической подготовки (ч. 6 ст. 13 Закона об образовании).

Итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1,3 ст. 59 Закона об образовании).

Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации. Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования (ч. 3, 7 ст. 59 Закона об образовании).

Из вышеизложенного следует, что образовательная деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Приказом и.о. проректора от 13.04.2022 ....-с ФИО2 назначена научным руководителем выпускной квалификационной работы ФИО1 по теме «Порядок формирования бухгалтерского баланса и анализ имущественного положения организации на примере ООО ПФ «Аленд».

Приказом от 18.04.2022 ....-с и.о. проректора по УМР ФИО1 допущена и направлена на практическую подготовку при проведении производственной (преддипломной практики) на период с 20.04.2022 по 17.05.2022 в ООО ПФ «Аленд», руководителем практики назначена ФИО2

Согласно п. 2.7 Положения о практической подготовке обучающихся, утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «УГТУ» ФИО4 от 26.11.2020 (далее - Положение о практической подготовке), практика является обязательным компонентом образовательного процесса и имеет целью комплексное освоение обучающимися всех видов деятельности по образовательному процессу направления подготовки (специальности, профессии), формирование общих и профессиональных компетенций, а также приобретение необходимых умений и опыта практической работы по направлению подготовки (специальности, профессии).

В соответствии с требованиями пунктов п. 4.9, 5.1, 5.2, 5.3 Положения о практической подготовке обучающийся обязан своевременно прибыть на место практической подготовки; выполнить индивидуальные задания, предусмотренные рабочей программой практики (далее - РПП); предоставить руководителю по практической подготовке от университета дневник по практической подготовке и отчет в форме, установленном РПП и защитить его (итогом защиты отчета является зачет). Оценка результатов практики приравнивается к оценкам по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости обучающихся.

На основании п.2.1 Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного решением ученого совета ФГБОУ ВО «УГТУ» от 28.02.2018 (далее - Положение об итоговой аттестации), формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита выпускной квалификационной работы и (или) государственный(ые) экзамен(ы), в том числе в виде демонстрационного экзамена.

Согласно п.2.2, 2.3 Положения об итоговой аттестации в зависимости от осваиваемой образовательной программы среднего профессионального образования и в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования (далее - ФГОС СПО), выпускная квалификационная работа для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена выполняется в виде дипломной работы (дипломный проект) и (или) демонстрационный экзамен. Выпускная квалификационная работа (далее - ВКР) должна продемонстрировать требуемый уровень общенаучной и специальной подготовки выпускника, его способность и умение применять на практике освоенные знания, практические умения, общие и профессиональные компетенции в соответствии с ФГОС СПО.

На основании приказа директора ФГБОУ ВПО «УГТУ» от 18.05.2022 ...., ФИО2 была включена в состав Государственных экзаменационных комиссий (далее - ГЭК) на 2022 календарный год, для проведения государственной итоговой аттестации по основным образовательным программам среднего профессионального образования. 

Согласно экзаменационной ведомости 2021/2022 учебного года, 6 семестр, 3 курс, группа БУ-19з Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» по производственной практике от 17.05.2022 (п. 1), студентка ФИО1 при сдаче промежуточной аттестации по предмету «Производственная практика (преддипломная)» получила оценку «зачтено». 

Согласно ведомости оценок Государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) (п. 1), студентка ФИО1 при защите выпускной квалификационной работы получила оценку «хорошо».

Результаты были внесены в зачетную книжку ФИО1

Решением Государственной экзаменационной комиссии от 25.06.202 ФИО1 присвоена квалификация бухгалтер по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)», 26.09.2022 ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональном образовании .....

Вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.08.2023 по делу .... ФИО2 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что в период с 01.04.2022 до 20.04.2022, ФИО2, занимая должность преподавателя Индустриального института (среднего профессионального образования) и одновременно являясь руководителем дипломной работы ФИО1, с целью реализации умысла, направленного на получение взятки, предложила последней написать за нее дипломную работу с положительным отзывом на нее, без фактического прохождения производственной практики на предприятии ООО ПФ «Аленд», сбора практической информации, необходимой для написания дипломной работы, а также оказать помощь при защите ВКР, за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, на что ФИО1 согласилась. 

Далее, ФИО2, в период с 01.04.2022 по 24.06.2022, обратилась к главному бухгалтеру ООО ПФ «Аленд» ФИО8, в интересах учащейся ФИО1 по оформлению соответствующих документов, подтверждающих прохождение последней производственной (преддипломной) практики в указанном Обществе без фактического прохождения, на что ФИО8 дала свое согласие. 

В период времени с 20.04.2022 по 24.06.2022, ФИО2, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, за обещанное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, лично, незаконно выполнила за ФИО1 дипломную работу, после чего составила предусмотренный п. 3.12 Положения о выпускной квалификационной работе и приложением 6 к нему положительный письменный отзыв о данной дипломной работе.

Кроме этого, ФИО2, в указанный выше период, составила к ранее написанной дипломной работе доклад и презентацию, а также вопросы, которые будут заданы при защите дипломной работы и готовые на них ответы, направив со своей электронной почты на адрес электронной почты ФИО1 

При этом, в период времени с 20.04.2022 по 24.06.2022, ФИО5 в продолжение реализации своего преступного умысла незаконно выполнила отчет по производственной (преддипломной) практике за ФИО1, и, заведомо зная, что ФИО1 не проходила в ООО ПФ «Аленд» производственную (преддипломную) практику, предоставила ФИО8 дневник по практической подготовке, в котором последняя поставила положительную оценку, краткую характеристику студентке ФИО1, подписав и подкрепив свои записи печатью данной организации. 

Также в период с 20.04.2022 по 24.06.2022 ФИО2, находясь по месту работы по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, за незаконное денежное вознаграждение от студентки ФИО1, при описанных выше обстоятельствах, внесла заведомо ложные сведения в следующие официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события: дневник по практической подготовке, экзаменационную ведомость по учебной дисциплине: Производственная (преддипломная) практика группы БУ-19з 3 курса от 17.05.2022, зачетную книжку о положительной сдаче данным студентом зачета датировав 17.05.2022, без фактического проведения промежуточной аттестации и проверки знаний по прохождению производственной (преддипломной) практики, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ИИ СПО «УГТУ», тем самым подтвердила отсутствие у ФИО1 академической задолженности.

15.06.2022 за выполнение вышеуказанных незаконных действий, а именно оформление документов о прохождении производственной (преддипломной) практики и принятие зачета без фактической защиты преддипломной практики, изготовление дипломной работы, доклада и презентации к нему, положительного отзыва к дипломной работе, а также предоставление заранее вопросов, задаваемых в ходе защиты дипломной работы, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, получила от ФИО1 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

25.06.2022 ФИО2 силу своего должностного положения, достоверно зная, что фактически ФИО1 не проходила преддипломную практику, была допущена к защите ВКР незаконно, а также дипломную работу не писала, поскольку работу готовила за нее за полученную от ФИО1 взятку, скрыв этот факт от членов государственной экзаменационной комиссии, незаконно способствовала защите указанной дипломной работы с оценкой «хорошо», подтвердив, как руководитель, свой положительный отзыв на дипломную работу и проголосовав, как член государственной экзаменационной комиссии, за положительную итоговую аттестацию ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приведенными выше положениями Закона об образовании и локальными актами ФГБОУ ВПО «УГТУ», прохождение практической подготовки, написание и защита дипломной работы путем самостоятельной демонстрации полученных в ходе обучения знаний является обязательным требованием для получения диплома о среднем профессиональном образовании. Обучающийся является единоличным автором выпускной квалификационной работы и несет полную ответственность за ее подготовку.

Завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике и выпускной квалификационной работы.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 преддипломную практику не проходила, дипломную работу не писала, к защите выпускной квалификационной работы была допущена незаконно.

С учетом вышеизложенного, исковые требования прокурора г. Ухты подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора города Ухты Республики Коми удовлетворить.

Признать недействительным п. 1 экзаменационной ведомости 2021/2022 учебного года, 6 семестр, 3 курс, группа БУ-19з Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» по производственной практике от 17.05.2022.

Признать недействительным п. 1 ведомости оценок Государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы ФИО1 по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям).

Признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании .... по квалификации «Бухгалтер», выданный 29.06.2022 ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 04 октября 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.