Дело № 2-75/2021 (2-1715/2020)

УИД 59RS0025-01-2020-002968-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 10 июня 2021 года 

Краснокамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" филиал Пермское отделение № к Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Сбербанк России" филиал Пермское отделение №6984 обратился в суд с иском к Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска) с лимитом 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было оформлено заявление о перевыпуске карты в связи со сменой фамилии с Г. Т.В. на ФИО2

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,00 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 11.12.2018 г. по делу № 2-1280/2018 установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что также подтверждается сведения с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости ФИО16 (Г.) ФИО10 на праве собственности принадлежало:

- квартира в 1/5 доле в праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: Пермский Край, 

<

адрес>, 

- земельный участок в 1/4 доле в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно абз.2 п. 79 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № вымороченное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Согласно решению Краснокамского городского суда Пермского края, на момент смерти, ФИО2 на праве собственности принадлежал: автомобиль ВАЗ-2106, 2003 г. выпуска, гос. номер: 

<

***>.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за вступление наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, также данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: квартиры, земельного участка, автомобиля является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация Краснокамского городского округа Пермского края и Территориальное управление Росимущества в Пермском крае в пределах стоимости наследственного имущества. 

Указанное имущество, а именно: квартира в 1/5 доле в праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: 617060, Пермский Край, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок в 1/4 доле в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, переходит в собственность Администрация Краснокамского городского округа Пермского края, а автомобиль ВАЗ-2106, 2003 года выпуска, гос. номер: № - Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 66 545 руб. 63 коп., в том числе:

- 59 591 руб. 96 коп. - просроченный основной долг;

- 6 953 руб. 67 коп. - просроченные проценты.

В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, участия не принимал, в иске просят рассматривать дело без их участия.

Ответчик Администрация Краснокамского городского округа в заявлении просят рассматривать дело без их участия, в иске отказать, поскольку установлены наследники, фактически принявшие наследство.

Ответчик ТУ Росимущества в Пермском крае, извещенные надлежащим образом, участия не принимали, отзыв не представили.

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Суд, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 Гражданского процессуального кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абз.2 п. 79 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или г. Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество е виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска) с лимитом 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было оформлено заявление о перевыпуске карты в связи со сменой фамилии с Г. Т.В. на ФИО2

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,00 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Однако, гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 11.12.2018 г. по делу № 2-1280/2018 установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что также подтверждается сведения с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено в связи с подачей Администрацией Краснокамского городского округа заявления о пересмотре решения по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отменено решение Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 А.чу, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Решением Краснокамского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3 А.ча, ФИО4, с ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 66 545, 63 руб., в том числе основной долг 59 591, 96 руб., проценты в размере 6 953, 67 руб.

Взыскать с ФИО7, ФИО3 А.ча, ФИО4, с ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196, 37 руб.». Решение не обжаловалось, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В решении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Г. Т.В. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.(п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов гражданского дела № усматривается, что согласно сведениям Отдела МВД России по Краснокамскому району за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106, 2003 года выпуска, г/н №, цвет красный (л.д. 47).

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 имеет в собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Краснокамский муниципальный район, Оверятское городское поселение, южнее 

<

адрес> (л.д. 49-50).

Согласно справке МКУ «РКЦ» с ФИО2 совместно по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО7 (отец), ФИО3 А.ч (сын), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын) (л.д. 67 оборот).

ФИО16 (Г.) Т.В. вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (л.д.68).

ФИО2 являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию (л.д. 76).

С заявлением о принятии наследства наследники ФИО2 к нотариусам не обращались (л.д.44, 45, 46, 93).

Согласно справке ООО УК «Круг» от 26.111.2020 оплата за техническое обслуживание и текущий ремонт общедомового имущества собственниками 

<

адрес>, находящееся в МКД по адресу: 

<

адрес> с декабря 2017 года по настоящее время производится своевременно (Л.д. 184).

В судебном заседании ответчик Г. В.В. суду пояснила, что в квартире по адресу: 

<

адрес>61, доля в которой в том числе принадлежала умершей Г. Т.В. проживают одной семьей она, Г. В.Ж., дети Г. Т.В. Г. А.А., Г. А.А., коммунальные платежи по данной квартире оплачивают в полном объеме, в том числе и за долю принадлежащую умершей Г. Т.В. Земельным участком не распорядились. С основным долгом согласны, просили не начислять проценты. 

Ответчик Г. А.А. суду пояснил, что согласен с суммой долга, однако просил не начислять проценты. Квартирой по адресу: 

<

адрес>, 61 пользуется. 

Данные обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, учитывая идентичный состав лиц, участвующих в деле, доказыванию не подлежат.

Принимая во внимание, что после вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО «Сбербанк» заявлений о замене ответчика не поступало, суд рассматривает иск, заявленный к ответчикам Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что после смерти Г. Т.В. имеются наследники, фактически принявшие наследство ФИО7, ФИО3 А.ч, ФИО4, ФИО5, ФИО6, имущество в виде квартиры, земельного участка, автомобиля вымороченным не является, требования к Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" филиал Пермское отделение №6984 к Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 г.

Судья Добрыднева Т.С.