<

номер>

Дело № 2-2065/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ее супруг ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на сберегательном счете в ПАО Сбербанк. ФИО2 является дочерью ФИО3 и его наследником. Она пропустила срок на принятие наследства в связи с переездом на другое постоянное место жительства в другой регион - к дочери ФИО2, невозможностью самостоятельно обратиться к нотариусу за открытием наследства ввиду ограничения физических возможностей, так как она является инвали

<

адрес> группы по зрению. Также она полагала, что наследство следует принять по истечении 

<

номер> месяцев после смерти наследодателя. Просит восстановить срок на принятие наследства после смерти ФИО3 и признать ее принявшей наследство, распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: 

<

номер>% доли вклада передать в наследование ФИО1

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования. Просила восстановить срок на принятие наследства после смерти мужа ФИО3, признать за ней право на наследование 

<

номер>% доли вклада в ПАО Сбербанк по счету 

<

номер>.

<

номер> в сумме 23 876 рублей 06 копеек. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Пояснила, что в состав наследства после смерти ее мужа ФИО3 входит только денежный вклад. В связи тем, что она имеет инвалидность по зрению, она ограничена в возможности лично обратиться к нотариусу за принятием наследства. Пояснила, что ей необходимо, чтобы суд установил за ней право на денежный вклад после смерти супруга.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что наследником после смерти ее отца ФИО3 является ФИО1 Она (ФИО2) наследство после смерти отца не принимала. Других детей кроме нее у отца нет. Она и ФИО1 своевременно не обратились к нотариусу за принятием наследства, так как были заняты переездом ФИО1 в Приморский край на постоянное место жительства, перевозкой вещей. У матери бывают спонтанные обмороки, также ФИО1 установлена инвалидность по зрению, в связи с чем ФИО1 нуждается в уходе и постоянной посторонней помощи. 

Представитель третьего лица – ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругой ФИО3, 

<

дата> года рождения.

ФИО4 является дочерью ФИО3 и ФИО1

<

дата> ФИО3 умер.

В состав наследства после смерти ФИО3 входит денежный вклад (счет 

<

номер>), открытый в Благовещенском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк.

В установленный законом 6-месячный срок ФИО1 не обратилась к нотариусу на принятием наследства.

По сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО3 не заводились.

В обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 представила суду справку серии 

<

номер> от 

<

дата> о присвоении ей 

<

номер> группы инвалидности по зрению бессрочно.

Из представленной истцом индивидуальной программы реабилитации инвалида от 

<

дата> следует, что ФИО1 нуждается в проведении мероприятий медицинской реабилитации, имеет частичную способность к самообслуживанию. 

Согласно выписки из истории болезни 

<

номер>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница 

<

номер>».

Также, после смерти ФИО3, ФИО2 организовала переезд ее матери ФИО1 из с. 

<

адрес>, где она проживала до момент смерти ФИО3, в г. Владивосток.

По запросу суда из АО «Федеральная пассажирская компания» поступил ответ на судебный запрос, в котором подтвержден факт приобретения железнодорожного билета на имя ФИО1 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а также если его обращение за принятием наследства последовало в течение шести месяцев после того, как эти причины отпали. 

Давая оценку доводам истца, суд признает причины пропуска ФИО1 срока на принятие наследства после смерти супруга ФИО3 уважительными, поскольку они вызваны тяжелым состоянием здоровья истца, являющегося инвали

<

адрес> группы по зрению, имеющего кардиологическое заболевание, и ее нуждаемостью в связи с этим в постоянном постороннем уходе, проживанием в другом регионе и переездом на новое место жительства к дочери в г. Владивосток. В судебном заседании стороны пояснили, что помощь в оформлении документов истцу оказывает ее дочь ФИО2, самостоятельно обратиться к нотариусу и в государственные органы для истца затруднительно по причине состояния здоровья. Дочь ФИО1 – ФИО2 постоянно проживает в г. Владивостоке, с целью помощи матери и заботы о ней ответчик организовала переезд ФИО1 в г. Владивосток. В связи с наличием у ФИО2 малолетнего ребенка, ответчик не имела возможности выехать в 

<

адрес> и помочь ФИО1 в оформлении наследства. С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Других наследников, кроме ФИО1 и ФИО2, у ФИО3 в судебном заседании не установлено. Спора между ФИО1 и ФИО2 по вопросу принятия наследства после смерти ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 приняла сберегательную книжку после смерти супруга, суд полагает необходимым восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти мужа ФИО3, умершего 

<

дата>, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад (счет 

<

номер>), открытый в Благовещенском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти мужа ФИО3, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад (счет 

<

номер>), открытый в Благовещенском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина