ГД № 2-275/2024

УИД 05RS0033-01-2024-000388-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года с. Кумух 

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Абдурахманова А. В., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованному лицу нотариусу Лакского нотариального округа РД ФИО2 об отмене исполнительной подписи нотариуса Лакского нотариального округа РД ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО2, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с меня задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> (суммы основного долга в размере 1 879 338,42 руб. руб., процентов в размере 128 960,10 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 12 954,49 руб.).

Данная исполнительная надпись является незаконной и подлежащей отмене в силу следующего.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариус совершает исполнительную надпись при условии уведомления взыскателем должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При этом какого либо уведомления от взыскателя ПАО «РОСБАНК» я не получала, в связи с чем была лишена возможности направить возражений в банк. 

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течении трех рабочих дней после ее совершения. Однако извещение нотариусу о совершенной исполнительной надписи она не получала, о наличии оспариваемой исполнительной надписи и узнала из банка данных исполнительных производству ФССП только ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо 

<

адрес> отдел судебный приставов ГУ ФССП России по РД извещений о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное в заседание не явился, причины не явки суду не известны. 

Заинтересованное лицо ПАО РОСБАНК в заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил в суд возражения в письменном виде.

Заинтересованное лицо нотариус Лакского нотариального округа ФИО2 на судебное в заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии, исковые требование не признал. 

В обоснование своих доводов в письменных возражениях пояснил, что исковые требования не поддержал, возражал по заявленным требованиям по данная исполнительная надпись совершена с учетом требований ст. 44.3 ОЗН по удаленному заявлению ПАО «РОСБАНК», предоставившей все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 ОЗН подписанные усиленной электронной подписью.

ФИО1 обратилась в Лакский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002055476 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2021г.

Заявитель утверждает, что не была подобающим образом (за 14 дней до обращения к нотариусу) уведомлена о намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Взыскателем (ПАО «РОСБАНК») ДД.ММ.ГГГГг. в адрес должника направлено ПУШ- уведомление с требованием о досрочном возврате кредита посредством мобильного приложения. Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком предусмотрены п. 16 вышеуказанного договора, из которого следует, что кредитор вправе извещать должника посредством мобильного приложения.

ДД.ММ.ГГГГ мною направлено посредством электронного сервиса ПОЧТЫ РОССИИ в адрес заявителя уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546101494202. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 310 ГПК РФ Заявление об оспаривании действия нотариуса подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ им направлено в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса по адресу указанному в кредитном договоре. 

Заявительница получила письмо от почтальона ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 пропущены сроки предусмотренные законодательством РФ на обжалование действий нотариуса. 31.102024 г. письмо получено (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 10 дней). Заявление об отмене подано ДД.ММ.ГГГГг.

ПАО «РОСБАНК» все необходимые документы направил нотариусу посредством веб сервиса «Клиент ЕИС» подписанные усиленной электронной подписью представителя банка (представлены суду на электронном носителе). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. 

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Как следует из материалов дела, ПАО "РОСБАНК»" обратился нотариусу Лакского н/о ФИО2. через веб сервис «Клиент ЕИС» с заявлением о совершение исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись.Между заявителем и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 90 ОЗН, кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Из кредитного договора следует, что условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса сторонами было согласовано, т.к. в содержании условия прописана, возможность такого взыскания ФИО1 подписала кредитный договор, тем самим, дав свое согласие с указанными в ней условиями.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. 

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. 

Исходя из представленных суду доказательств, усматривается, что Банк представил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, доказательств иного у суда не имеется. 

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. 

Также согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате кредита, что подтверждается почтовым отправлением. Из отчета об отслеживании отправления следует, что данное требование заявителем получено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уточнило положение отдельных разделов первой части ГК РФ. П. 63. указанного постановления гласит, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, ФИО1 при заполнении анкеты и кредитного договора указала адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес> – Петровский, рабочий 

<

адрес>.

Таким образом, Банком выполнено требования закона по извещению должника, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи, с чем доводы истицы о ненадлежащем извещении ее банком за 14 дней до обращения к нотариусу суд находит необоснованным. 

Поскольку ФИО1 требование ПАО «РОСБАНК» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

По результатам рассмотрения заявления ПАО «РОСБАНК» - нотариусом Лакского нотариального округа РД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 2024306-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1 и расходов по совершению исполнительной надписи. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лакского нотариального округа ФИО2 в адрес ФИО1 корреспонденцией направлено уведомление по указанному выше адресу о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре. 

Поскольку заключенный между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ. 

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО "Росбанк" направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. 

В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает. 

Согласно ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании действий нотариуса подается в суд в течении десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действий. 

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 нотариусом Лакского нотариального округа ФИО6 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса по адресу указанному в кредитном договоре. 

ФИО1 указанное выше уведомление получила ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546101494202 

В связи, с чем подлежит удовлетворению ходатайство нотариуса ФИО2 об отказе в заявлении в связи с пропуском сроков без уважительных причин. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к заинтересованному лицу нотариусу Лакского нотариального округа РД ФИО2 об отмене исполнительной подписи нотариуса Лакского нотариального округа РД ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца.

Опечатано в совещательной комнате 

Судья Абдурахманов А. В.