РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 г. г. Ростов-на-Дону 

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Гавровой А.Е., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2019 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 950 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что 13 февраля 2017 г. в отношении нее было возбужденного уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, которое 14 сентября 2018 г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. В обоснование заявления истец указала, что в результате уголовного преследования она потеряла работу, не смогла трудоустроиться вновь, от нее отвернулись знакомые и распалась семья, чем ей был причинен моральный вред. В связи с этим ФИО1 обратилась в суд в вышеназванным исковым заявлением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца и представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации - ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных возражениях представитель ответчика указала о чрезмерности заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определение размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из представленных в суд материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, оно было возбуждено 13 февраля 2017 г., неоднократно прекращалось, а впоследствии возобновлялось. 14 сентября 2018 г. указанное уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, за весь период предварительного следствия с ней проведено 6 следственных и иных процессуальных действий. 

Наряду с изложенным в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что в результате уголовного преследования она потеряла работу, не смогла трудоустроиться вновь, от нее отвернулись знакомые и распалась семья.

В связи с этим, суд признает факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда.

При определение размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что отвечает принципам разумности, соразмерно последствиям неправомерного привлечения к уголовной ответственности по ст. 337 УК РФ и полностью компенсирует причиненные истцу нравственные страдания. 

Что касается требования ФИО1 о возмещении суммы, выплаченной за оказание юридической помощи по рассматриваемому заявлению, то суд исходит из следующих обстоятельств. 

Как следует из представленной в суд квитанции к приходному кассовому ордеру от 3 октября 2018 г. № 31, ФИО1 адвокату Хообонину за оказание юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего заявления выплачено 30 000 руб.

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы, времени, необходимого ему на подготовку, суд приходит к выводу о том, что обоснованными и разумными в данном случае являются расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) руб.

В удовлетворении иска на сумму 940 000 (девятьсот сорок тысяч) руб., отказать.

Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 2 000 (две тысячи) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Галкин