Дело №2-350 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 11 марта 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 26.09.2018 года в размере 318079 рублей 30 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, VIN № . . ..

Судебное заседание было назначено на 11.03.2021 года, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие по делу заочного решения (л.д.58), ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времен и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки (л.д.79), в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела в суд не обратился. с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск АО «ЮниКредит Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела видно, что 26.09.2018 года ПАО «ЮниКредит Банк» в заключил с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, VIN № . . ., в сумме 536263 рублей 74 копеек по ставке 19,879% сроком 24.09.2021 года, с залогом указанного транспортного средства, сторонами был составлен график выплаты кредита и процентов по нему (л.д.6-17)

- 2 -

На основании договора купли-продажи от 26.09.2018 года заемщик ФИО1 на заемные средства приобрел в собственность автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, VIN № . . ., что подтверждается предоставленными истцом доказательствами: копиями договора купли-продажи автомобиля и ПТС транспортного средства (л.д.18-20)

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств систематически нарушал условия договора в части сроков выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту, производил их выплаты с нарушением установленного кредитным договором и графиком платежей сроков, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 318079 рублей 30 копеек (в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долга- 309663 рубля 36 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг- 555 рублей 88 копеек, задолженность по неустойке- 7860 рублей 06 копеек), данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются, подтверждаются расчетом размера задолженности (л.д.21-25, выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д.26-42)

Судом был проверен представленный истцом расчет размера кредиторской задолженности, размер задолженности по уплате процентов и размер неустойки, который ответчиком не оспаривается, признается судом правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, графика платежей по кредитному договору.

В нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательств выплаты задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.334 ч.1, 340 ч.1, 348 ч.1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи от 26.09.2018 года заемщик ФИО1 на заемные средства приобрел в собственность автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, VIN № . . ., при заключении кредитного договора стороны предусмотрели право на обращения взыскания на указанный автомобиль в случае нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и наличия у него непогашенной задолженности по кредитному договору, в связи с чем иск АО «ЮниКредит Банк» об обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит судом удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

- 3 -

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 26 сентября 2018 года, в размере318079 рублей 30 копеек (в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долга- 309663 рубля 36 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг- 555 рублей 88 копеек, задолженность по неустойке- 7860 рублей 06 копеек),

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № . . ., ПТС 78 № . . ., стоимостью 610000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 12380 рублей 30 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.