Дело № 2-1946/2025 УИД 27RS0004-01-2025-000293-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 марта 2025 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре Дорошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО8, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства «

<

данные изъяты> ФИО2 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника была застрахована по договору серии ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 687 611 рублей. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса денежные средства в размере 687 611 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 746 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по оплате денежных средств.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе д. 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, двигающимся впереди в попутном направлении, после чего указанное транспортное средство выехало на полосу встречного движения и совершило столкновение с транспортным средством Toyota Succeed, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5

В результате ДТП получили повреждения водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажиры транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО6 (заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинивший вред здоровью), ФИО7 (заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как средней степени тяжести вред здоровью).

В результате ДТП получили повреждения транспортные средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Водитель 

<

данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО2, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

В судебном заседании установлена виновность водителя ФИО2 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент ДТП являлась ФИО8, гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №.

Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования, ФИО2 не указан.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлась ФИО4

ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 237 611 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлось ООО «Алтум».

ПАО СК «Росгосстрах» произвело ООО «Алтум» выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с причинением вреда здоровью ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 произведено страховое возмещение в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с произошедшим во вине ФИО2 ДТП ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 687 611 рублей. 

Поскольку договор обязательного страхования серии ТТТ № заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, с ограниченным периодом использования, при этом ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> у ПАО СК «Росгосстрах» возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1

На основании вышеизложенного, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 687 611 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом указных положений, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 746 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 687 611 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 746 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 687 611 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по оплате денежных средств. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года. 

Председательствующий Емолкина Е.А.