Судья Шашкин Д.А. Дело № 30 - 1 - 39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 14 февраля 2019 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Кадыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2018 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с наличием в ее действиях признаков состава преступления по ст.115 УК РФ. В названной связи материалы дела направлены в МО МВД России «Переславль-Залесский». 

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО3 выразила несогласие с постановлением судьи, которое она считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, с возвращением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. ФИО3 изложила свое мнение по обстоятельствам событий 5.09.2018г., посчитав, что суд ошибочно оценил представленные по делу доказательства и пришел к ошибочным выводам о наличии в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ. Автор жалобы сослалась на дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по тем же событиям 5.09.2018г. в отношении ФИО1, которое было прекращено за отсутствием в действиях последней состава правонарушения, с чем она – Баранова не согласна. 

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по делу явились ФИО1 и ее представитель ФИО2 высказавшись о законности судебного постановления и об отказе в удовлетворении требований по рассматриваемой жалобе. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным. В постановлении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ. 

Из административного материала следует, что в ходе конфликта, произошедшего между ФИО3 и ФИО1 5.09.2018г. около 13.00 часов, в месте и при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном постановлении, усматривается, что исследованными в суде доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО3 признаков состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 УК РФ. К указанному выводу суд пришел исходя из анализа представленных по делу доказательств, которым, в соответствии со ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ дал правомерную, мотивированную оценку, с правильностью которой соглашается и суд вышестоящей инстанции.

Доводы жалобы о несогласии ФИО3 с вынесенным в отношении ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении не подлежат разрешению в рамках рассматриваемого материала, поскольку предметом разбирательства является проверка законности, обоснованности состоявшегося судебного постановления именно в отношении ФИО3 

Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО3 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев